Справа № 2-а-106

2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року                       Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді  Купавської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійська Коваленка Олега Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 205449 від 31 жовтня 2010 року та закрити справу відносно нього.

В судове засідання позивач не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечує проти оголошення йому усного зауваження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

31 жовтня 2010 року відносно позивача було складено протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 31 жовтня 2010 року о 23 годині 35 хвилин на 358 км автодороги Одеса –Мелітополь, керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Н.Торгої зі швидкістю 103 км/г, що є перевищенням встановленої швидкості руху на 43 км/г.

Вимірювання швидкості руху автомобіля Шевролет проводилось за допомогою вимірювача руху «Візир»№ 0812343.

Того ж дня, 31 жовтня 2010 року відповідачем на підставі даного протоколу було винесено постанову серії ВТ № 205449 відносно ОСОБА_1, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. /а.с. 6/.

Як вбачається з вищезазначеної постанови позивач ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України.

Суд вважає, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови порушень діючого законодавства з боку відповідача допущено не було. Ці документи відповідають вимогам ст.ст.256 та 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, в діях позивача є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Але з урахуванням того, що позивач вперше притягається до адміністративної відповідальності, скоєне ним правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, суд вважає, що позивач скоїв малозначне правопорушення.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, оголосити позивачу усне зауваження та провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 41, 159, 161, 162 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.1, 283, 284, 288, 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійська Коваленка Олега Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 205449 від 31 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: