Судове рішення #13416329

                                                                                                                                         № 5-37/11


                                      П О С Т А Н О В А

08  лютого 2011 року                                          Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого судді Чернюк І.В.,

             при секретарі Бойко Ю.О.,

з участю представника Староміського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Бухенка М.В.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщення суду подання начальника Староміського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше  судимого, останній раз засуджений 01.07.2004 р. Староміським райсудом м. Вінниці  за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2  КК України на  5 років позбавлення волі,

                                                                                 

В С Т А Н О В И В :

Начальник Староміського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 В поданні вказано, що ОСОБА_2   після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, порушує громадський порядок, систематично зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Неодноразово відносно ОСОБА_2  було складено протокол про адміністративне правопорушення (ст.ст. 173, 178 ч.1,ч.2  КУпАП), був притягнутий до адміністративної відповідальності. Однак, належних висновків для себе не робить.  

В судовому засіданні представник Староміського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області подання підтримав, просить суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому, встановити ОСОБА_2  адміністративний нагляд.

          ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

           Суд, заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2   раніше неодноразово судимий. Останній раз засуджений вироком суду за вчинення умисного злочину. Після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинив адміністративні правопорушення.

Згідно Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” (ст.3 ч.1 п. «в») адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.         

Керуючись пунктом ”в” ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд -     

П О С Т А Н О В И В :

              

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши йому наступні обмеження:

1.          Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Староміського РВ ВМУ УМВС України  у Вінницькій області.

2.          Заборонити відвідування ресторанів, кафе, питних закладів  де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3.          Заборонити залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1  з 22.00 до 06.00 год.

4.          Зобов’язати реєструватись в Староміському ВМ  кожну п’ятницю  місяця з 16-00 год. до 18-00 год.

   На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.


    Суддя :                                














  • Номер: 5/608/2/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-37/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 11/789/8/16
  • Опис: на постанову
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 5-37/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
  • Номер: 5/1509/885/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-37/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер: 5/35/11
  • Опис: Городнюк В. С. працюючи на посаді рибовода-розпорядника ВАТ "Хмельницькрибгосп", будучи матеріально відповідальною особою, з корисливих мотивів та з метою одержання пибутку та для своїх потреб, 04,05.2009 під час чергування та перебування на робочому місці, власною сіткою незаконно виловив 4 шт. ремонтного поголів"я риби веслоніс загальною масою 4 кг. на суму 976 грн. та 3 шт. поголів"я коропа загшальною масою 3 кг. на суму 480 грн., чим завдав ВАТ "Хмельницькрибгосп" матеріального збитку на суму 1456 гривень.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-37/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-37/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 5/1640/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-37/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-37/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація