Судове рішення #13416221

                                                                                                                              Справа № 3-269/11  

П О С Т А Н О В А

Іменем України



07 лютого 2011 року                               Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли зі Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, студента Вінницького технічного коледжу,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          21.01.2011 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в м. Вінниці по вул. Д. Нечая біля будинку  №63А, вживав слабоалкогольні напої (Рево), чим ображав людську гідність та громадську мораль.  

          В судове засідання  ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

          Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Винність ОСОБА_1  доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 29 №0115 від 21.01.2011 року; рапортом працівника Староміського РВ; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, тому суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до  ОСОБА_1  захід впливу у виді застереження.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С  Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до захід впливу у виді застереження.  

Постанова судді  може  бути  оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя




  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства ,що регулює операції з металобрухтом
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-269/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: АП-269
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-269/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 3/0418/2610/11
  • Опис: порушення Митного законодавства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-269/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація