Дело N 1-204/ 2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2011года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Фомина В.А.
судьи: Бахаева И.М.
народных заседателей: Колядич Н.Н., Пискуновой О.Н., Сырового В.П.
при секретаре: Тимофеевой О.П.
с участием прокурора: Серого Р.В.
защитника: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, со средне-специальным образованием, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 20.06.2002 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст.ст. 94, 164 ч. 1 УК Украины к 9 годам лишения свободы. Освобожден 19.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день
- в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.13 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
21 октября 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства по адресу: Запорожская область АДРЕСА_1, и будучи в состоянии алкогольного опьянения , в процессе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_6, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений , с целью умышленного убийства ОСОБА_6 умышленно нанес ей два удара ножом в область грудной клетки и причинил потерпевшей: колото-резанную рану передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии, проникающую в грудную полость с повреждением сердца ( ушка и правого предсердия) и правого легкого с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и в плевральную полость; колото-резанную рану передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 5-го межреберья по окологрудинной линии , проникающую в плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы и печени с кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости, сопровождавшиеся развитием геморрагического шока.
Тем самым ОСОБА_5 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако не довел преступление до конца по причинам , не зависящим от его воли, так как думал, что нанес потерпевшей смертельные ранения в жизненно важные органы, и не сомневался в наступлении смерти, а ОСОБА_6 выбежала из его дома на улицу, где проходившие мимо граждане своевременно оказали потерпевшей необходимую помощь, и вызвали скорую медицинскую помощь.
Подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1. С 18 октября он начал принимать алкоголь. 21.10.2010 года пил водку в большом количестве. За день выпил около 2 литров. В этот день к нему по месту его жительства пришла ОСОБА_6 чтобы наладить семейные отношения, так как они 20.10.2010 года поссорились, и он ее выгнал. Они стали распивать спиртные напитки, оба были пьяные. ОСОБА_6 сидела на диване, а он сидел на табуретке возле стола и резал хлеб. В процессе разговора между ними возник словесный конфликт, ОСОБА_6 дернула его за руку, он от нее отмахнулся и случайно 2 раза ударил рукой, в которой находился нож в область груди. Как наносил удары, он не почувствовал. Прямого умысла на убийство у него не было. После ударов ОСОБА_6 поднялась и пошла. Помощь ей он не оказывал.
Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ОСОБА_5 полностью подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что с ОСОБА_5 она познакомилась в июне 2010 года, и с того времени с ним проживала по АДРЕСА_1 Запорожской области. 20 октября 2010 года она поругалась с ОСОБА_5 и ушла от него. Ночевала у своих знакомых на ул. Кирова в с. Константиновка. Там же, утром 21.10.2010 года пила водку и пиво. Затем, после 12 часов решила пойти домой к ОСОБА_5 чтобы с ним помириться. В доме находились ОСОБА_5 со своей бывшей сожительницей -ОСОБА_7. Она прошла и села на диван. ОСОБА_5 сел напротив нее на кровати. Они сидели и разговаривали. ОСОБА_5 сказал ей, что она не жилец и ударил рукой по голове. Видя, что ОСОБА_5 пьяный и разговор не получается, она хотела уйти, но ОСОБА_5 схватил ее за рукав куртки и нанес удары ножом в грудь и в живот. Она вышла на улицу, где проходившие мимо граждане вызвали скорую помощь.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 21.10.2010 года он был свидетелем происшествия. Около 17 часов на повороте по ул.Фрунзе в с.Константиновка Мелитопольского района он увидел лежавшую женщину, возле нее было 5 человек. Ногами она была обращена к обочине дороги, а головой к центру. Осмотрев женщину, он увидел, что одежда в области груди у нее пропитана кровью и четко были видны два линейных повреждения ткани. Так как женщина лежала на проезжей части дороги, то он двум, находившимся рядом жителям с. Константиновка дал указание, чтобы они контролировали движение на дороге, и предупреждали водителей автомобилей о препятствии на дороге. Когда он подошел к женщине, она подавала признаки жизни и от нее исходил сильный запах алкоголя. ОСОБА_8 сказал продавцам, расположенного рядом магазина, чтобы вызвали скорую помощь и сообщили о случившимся в милицию. Так как скорая помощь на протяжении примерно 10 минут не подъехала, он остановил проезжавшего мимо незнакомого мужчину, который управлял автомобилем «Таврия»и попросил его вызвать бригаду скорой помощи из Константиновской участковой больницы. Одновременно он позвонил своему секретарю и попросил, чтобы она вызвала бригаду скорой помощи из участковой больницы и позвонила в милицию. Когда приехала бригада скорой помощи, они стали оказывать первую медицинскую помощь женщине, у которой были ножевые ранения. Он помог погрузить данную женщину в автомобиль скорой помощи. Так как женщина была в сознании, он начал выяснять, кто она и что с ней произошло. На его вопросы женщина пояснила, что ее фамилия ОСОБА_6, что она была у ОСОБА_5 и указала на его дом. Когда приехали сотрудники патрульной службы Мелитопольского РО ГУМВД , то он сообщил все полученную информацию и по следам крови пошли к дому, вывели ОСОБА_5, он был в нетрезвом состоянии. На его вопрос о том, кто нанес ножевые ранения женщине, он ответил, что это сделал он, так как женщина сама в этом виновата. После этого сотрудники милиции увезли ОСОБА_5. а бригада скорой помощи увезла ОСОБА_6 в больницу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что она сожительствует с ОСОБА_5 уже 20 лет. Он был судим за убийство, освобожден через 7 лет. Постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Когда пьяный –он жестокий, а когда трезвый –замечательный человек. Она от него несколько раз уходила из-за того, что он часто наговаривал на нее и избивал. С 18 по 21 октября 2010 года ОСОБА_5 был в запое. 21.10.2010 года к ним пришла незнакомая женщина по имени ОСОБА_6, как выяснилось позже ОСОБА_6, она принесла с собой водку. Она села на диван, а ОСОБА_5 напротив нее на кровати. Около часа они распивали спиртные напитки, оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_5 прогонял ОСОБА_6 а она отказывалась уходить, говорила что его любит. Она находилась в спальной комнате у окна и видела всю обстановку. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тоже находились в спальне, сидели напротив дуг друга и шептались. ОСОБА_5 говорил ОСОБА_6: «Если ты сейчас не уйдешь, то вообще отсюда не уйдешь». Дальше ОСОБА_5напал на нее и нанес 2 удара ножом. Первый удар был сильный, а второй слабее. Он видел, куда наносил удары. ОСОБА_6 не кричала, просто вышла из дома и пошла к дороге. Она не думала, что ОСОБА_6 смертельно ранена, поэтому скорую помощь не вызывала. Нож она вымыла и спрятала в сене.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 21 октября 2010 года, около 17 часов, он вместе с инспектором ППС ОСОБА_10 находился по ул. Фрунзе в с. Константиновка Мелитопольского района, когда к ним подъехал микроавтобус, водитель которогосообщил, что на проезжей части ул.Партизанской лежит женщина. Прибыв на место, они обнаружили женщину с ножевыми ранениями в области груди, ее одежда была пропитана кровью. Женщина была без сознания. Вызвали скорую помощь и следственную группу. Врачи скорой помощи привели женщину в сознание. Она им ответила как ее зовут, и что ножевые ранения нанес ей ОСОБА_5 Стоявшие люди указали, где он живет. Зайдя в дом, они обнаружили ОСОБА_7,, которая смывала кровь. На диване в дальней комнате сидел ОСОБА_5, рядом с ним на столе лежал кухонный нож. Соблюдая меры безопасности, они надели на него наручники и вышли на улицу, где к ним подошел голова Константиновского сельсовета ОСОБА_8, который стал спрашивать у ОСОБА_5., что произошло. Он ответил, что ударил женщину ножом, так как она к нему приставала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что21 октября 2010 года, около 17 часов, он вместе с инспектором ППС ОСОБА_10 находился по ул. Фрунзе в с. Константиновка Мелитопольского района, когда к ним подъехал микроавтобус, водитель которого сообщил, что на проезжей части ул.партизанской лежит женщина. Прибыв на место, они обнаружили женщину с ножевыми ранениями в области груди, ее одежда была пропитана кровью. Женщина была без сознания. Вызвали скорую помощь и следственную группу. Врачи скорой помощи привели женщину в сознание. Она им ответила как ее зовут, и что ножевые ранения нанес ей ОСОБА_5. Стоявшие люди указали, где он живет. Зайдя в дом, они обнаружили ОСОБА_7, которая смывала кровь. На диване в дальней комнате сидел ОСОБА_5, рядом с ним на столе лежал кухонный нож. Соблюдая меры безопасности, они надели на него наручники и вышли на улицу, где к ним подошел голова Константиновского сельсовета ОСОБА_8, который стал спрашивать у ОСОБА_5., что произошло. Он ответил, что ударил женщину ножом, так как она к нему приставала.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которого потерпевшая ОСОБА_6 показала на месте происшествия механизм нанесения ей телесных повреждений, а также пояснила, что 21 октября 2010 года ОСОБА_5 умышленно нанес ей удары ножом ( том 1 л.д.66-75).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которого свидетель ОСОБА_7 показала на месте происшествия механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_6, а также пояснила, что 21 октября 2010 года в доме АДРЕСА_1 Мелитопольского района Запорожской области, ОСОБА_5 умышленно нанес два удара ножом в грудь ( том 1 л.д. 83-96).
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которого ОСОБА_5 показал на месте происшествия механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_6 Однако пояснил, что удары ножом нанес не умышленно ( том 1 л.д.31-49).
- протоколом места происшествия, согласно которого местом происшествия является дом АДРЕСА_1 Мелитопольского района Запорожской области, где в надворной постройке в сене был обнаружен кухонный нож, а на полу в комнатах дома- следы крови, которая согласно заключению иммунологической экспертизы принадлежат ОСОБА_6 (том1 л.д.9-37).
- заключением судебной медицинской экспертизы № 889 от 08.11.2010 года, согласно которому у ОСОБА_6 имелись телесные повреждения: колото-резанная рана передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость с повреждением сердца ( ушка и правого предсердия) и правого легкого с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и в плевральную полость; колото-резанная рана передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 5-го межреберья по окологрудинной линии, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы и печени с кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости, сопровождавшиеся развитием геморрагического шока и вызвавшие необходимость производства срочных хирургических операций –вскрытия грудной полости и чревосечения. Каждая из этих ран грудной клетки квалифицируется как тяжкая, опасная для жизни ( том 1 л.д.110-112).
- заключением судебной иммунологической экспертизы № 966 от 25.11.2010 года, согласно которому в пятнах на фрагменте газеты и коврового покрытия, изъятых с места происшествия- дома АДРЕСА_1 Мелитопольского района обнаружена кровь потерпевшей ОСОБА_6 (том 1 л.д. 119-122).
Вещественными доказательствами:
- фрагментом ковра со следами вещества бурого цвета; фрагментом газеты со следами вещества бурого цвета; образцами крови ОСОБА_6 ( том 1 л.д.125-126)
- ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия- дома АДРЕСА_1 Мелитопольского района, в сарае в сене ( том 1 л.д. 182-183).
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_5 и не признанию последним вины по ст.15ч2, ст. 115 ч.2 п.13 УК Украины суд считает, что таким образом ОСОБА_5 пытается уклониться от ответственности за содеянное, не признание ним своей вины является его формой защиты. Суд считает, что вина ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.15ч2, ст. 115 ч.2 п.13 УК Украины полностью подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшей ОСОБА_6, свидетелей и другими материалами дела. При этом показания потерпевшей, свидетелей не противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу иным доказательствам.
Суд квалифицирует деяния ОСОБА_5 по ст.15ч2, ст. 115 ч.2 п.13 УК Украины как оконченное покушение на умышленное убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку , совершенное лицом , ранее совершившим умышленное убийство, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся,однако, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому суд считает, что исправление ОСОБА_5 и предупреждение совершения ним новых преступлений возможно исключительно в условиях изоляции его от общества.
Кроме того, суд считает гражданский иск прокуратуры Запорожской области в интересах Мелитопольской райгосадминистрации о возмещении ущерба, причиненного ОСОБА_5 вследствие совершения преступления и последующего лечения потерпевшей ОСОБА_6 в Мелитопольской центральной районной больнице в сумме 2461, 58 грн подлежащим полному удовлетворению, так как данный ущерб был причинен ОСОБА_5 при совершении умышленного особо тяжкого преступления.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. ст.15ч2, ст. 115 ч.2 п.13 УК Украины и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, а именно с 21.10.2010г.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины взыскать с ОСОБА_5 в пользу Мелитопольского районной государственной администрации в местный бюджет Мелитопольского района ( код 24060300 на р/с 31419554400168 ОКПО 23787406. Банк УДК ГУДК в Запорожской области МФО 813015 назначение платежа: взыскание средств, потраченных на стационарное лечение ) 2461 грн.58 коп.
Вещественное доказательство – четыре DVD диска( первый с видеозаписью осмотра места происшествия, второй с видеозаписью допроса потерпевшей ОСОБА_6, третий с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5, приобщенные к материалам уголовного дела ( том 1 л.д.40,65; том 2 л.д.30,54) оставить в материалах уголовного дела.
Фрагмент ковра со следами вещества бурого цвета, фрагмент газеты со следами вещества бурого цвета и нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО ГУМВД по квитанциям №№ 013948, 013946- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Председательствующий судья В.А.Фомин
Судья И.М. Бахаев
Народные заседатели:
Н.Н.Калядич
О.Н. ОСОБА_12ОСОБА_3