Спра ва № 2о-4/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРА Ї НИ

28 січня 2011 року                            Ста ро мі сь кий  ра йон ний суд м. Він ни ці

в скла ді:   го ло ву ю чо го су д ді: Нечипорук Л.Ф.,

                 при се к ре та рі: ОСОБА_2,

                 за участю заявниці: ОСОБА_3,

                перекладача: ОСОБА_4                    

роз гля ну в ши у від кри то му су до во му за сі дан ні в мі с ті Він ни ці ци ві ль ну спра ву за  заявою ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб ВГІРФО Староміського ВМВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту мотивуючи свої вимоги тим, що вона уроджена під прізвищем ОСОБА_3. 14.11.1961 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище –ОСОБА_6. Після його смерті, 29.12.1979 року вона одружилась із ОСОБА_7 та взяла його прізвище–ОСОБА_3. Після смерті матері ОСОБА_8, вона почала оформляти пенсію у зв’язку з втратою годувальника, так як є інвалідом третьої групи. Однак, виявилося, що свідоцтво про її народження втрачено, що утруднило встановлення родинних відносин з матір’ю.  Крім того, в свідоцтві про її одруження з ОСОБА_6 помилково її дівоче прізвище „ОСОБА_3”  вказано як „ОСОБА_3”. Тому заявниця просить встановити факт, що прізвище „ОСОБА_3” та „ОСОБА_3” є її дівочим прізвищем та встановити факт, що ОСОБА_8., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її матір’ю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 уточнила заявлені вимоги в частині встановлення неправильності написання її дівочого прізвища, просила суд встановити факт того, що в актовому записі про шлюб цивільного стану громадян за реєстраційним номером НОМЕР_2 внесеного 14.11.1961 року та в актовому записі про шлюб цивільного стану за реєстраційним номером НОМЕР_3 внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області запис дошлюбного прізвища ОСОБА_3 як „ОСОБА_3” є помилковим, вірним вважати прізвище „ОСОБА_3”, що є дівочим прізвищем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті вимоги заяви підтримала за обставин, викладеній в ній, просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ВГІРФО Староміського ВМ ВМУ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання свого представника не направив, суду надіслано листа про розгляд справи у його відсутності (а.с.19).

Зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області  в судове засідання свого представника не направив, суду надіслано листа про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.17).

Суд, за згодою заявниці, вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавленої особи, по наявних у справі матеріалах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_3С.є рідною донькою ОСОБА_8, яка проживала в с. Олександрівка Хмельницького (на сього годні Літинського) району Вінницької області.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 народилася в с. Олександрівна Хмельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією паспорта на її ім’я Серії НОМЕР_1, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.6).

Із свідоцтва про укладення шлюбу від 29.12.1973 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Олександрівка Хмельницького району Вінницької області, 29.12.1973 року вступила у шлюб із ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.07.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженка с. Олександрівка Хмільницького району Вінницької області 14.11.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис №1440. Вказаний шлюб розірвано 29.01.1972 року, атів запис №86 (а.с.10).

Відповідно до копії трудової книжку заявниці, трудова книжка 10.01.1958 року була заповнена на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У зв’язку із вступом у шлюб прізвище її власниці було змінено на „ОСОБА_3”, а пізніше на прізвище „ОСОБА_3” (а.с.26).

Відповідно до виписки із акта освідування 26.07.1958 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року встановлено третю групу інвалідності за діагнозом глухонімота (а.с.12).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дівочим прізвищем заявниці є прізвище „ОСОБА_3”, а відтак в актових записах про її шлюб допущена помилка у прізвищі. Написання її прізвища як „ОСОБА_3” є помилковим.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, сформованого 28.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року , уродженки с. Олександрівка Хмельницького району Вінницької області відсутній (а.с.11).

Відповідно до довідки Журавневської сільської ради Літинського району Вінницької області №239 від 23.12.2010 року, підтверджено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Олександрівка Літинського району (бувшого Хмельницького району) Вінницької області є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка Літинського району (бувшого Хмельницького району) Вінницької області (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 28.07.2010 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

Встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу в якому допущена помилка у прізвищі та встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_8.  заявниці необхідно для отримання пенсії у зв’язку із втратою годувальника.

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факти, що підлягають встановленню мають юридичне значення, тобто від них залежить виникнення у заявниці права на отримання пенсії у зв’язку з втратою годувальника; іншого порядку встановити дані факти законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт її родинних відносин із померлою; встановлення даних фактів не пов’язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, доведеним факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, в якому помилково її дівоче прізвище записано „ОСОБА_3” та факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_8., та вважає необхідним встановити дані факти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити  факт, що  в актовому записі про шлюб цивільного стану громадян за реєстраційним номером НОМЕР_2 внесеного 14.11.1961 року та в актовому записі про шлюб цивільного стану за реєстраційним номером НОМЕР_3 внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області запис дошлюбного прізвища ОСОБА_3 як „ОСОБА_3” є помилковим, вірним вважати прізвище „ОСОБА_3”, що є дівочим прізвищем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка, Хмельницького району (на сьогодні - Літинського )Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка, Хмельницького району (на сьогодні - Літинського )Вінницької області.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Су д дя: