Справа № 2-188/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року                                                                м.Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:                                                  Швець Т.М.,

за участю позивача:                                        ОСОБА_1

та відповідачки:                                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 19.08.2007 року (а/з №2099). Під час спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Сім’ю відновити неможливо. Між ними досягнуто згоди щодо проживання дитини з позивачем. Просив розірвати шлюб.

           Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, за обставин викладених в позові просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу.

                 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2007 року, який зареєстрований відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, а/з №2099 (а.с.6).

Від спільного проживання у подружжя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сторонами досягнуто згоди щодо проживання дочки з позивачем ОСОБА_1  

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач втратив почуття та повагу до відповідачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

          Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-                           

в и р і ш и в :

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2099 - розірвати.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: