Судове рішення #13415749

                  

Справа  2-52/11  



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                           м.Вінниця

Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Чернюка І.В.,

при секретарі:                                                  Бойко Ю.О.,

з участю представника позивача                    Григоренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

                                 

                                      в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11269229000, у відповідності якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 79 250 грн., строком до 12.12.2014 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти, про що свідчить заява про видачу готівки, меморіальний ордер. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 25.03.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 74 681 грн. 95 коп. та складається з:

-          Прострочений основний борг в сумі 66 982,61 грн.;

-          Прострочені проценти в сумі 6573,73 грн.

-          Пеня в сумі 625,61 грн.

-          Неустойка в сумі 500 грн.

Відповідач не погашає кредит. 14.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх її зобов»язань в повному обсязі.

14 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11269345000, у відповідності якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4000 грн., строком до 12.12.2014 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти, про що свідчить заява про видачу готівки, меморіальний ордер. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 25.03.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 5048 грн. 59 коп. та складається з:

-          Прострочений основний борг в сумі 3339,52 грн.;

-          Прострочені проценти в сумі 979,58 грн.

-          Пеня в сумі 229,49 грн.

-          Неустойка в сумі 500 грн.

Відповідач не погашає кредит.

19 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1119398000, у відповідності якого банк надав відповідачу кредит під заставу майна в іноземній валюті в розмірі 11 856,00 швейцарських франків, строком до 17.02.2012 року зі сплатою 9,2 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти, про що свідчить заява про видачу готівки, меморіальний ордер. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 25.03.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 60 508 грн. 53 коп. та складається з:

-          Прострочений основний борг в сумі 7506,38 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом КБУ складає 55 626 грн.17 коп.;

-          Прострочені проценти в сумі 499,59 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом КБУ складає 3702 грн. 22 коп.

-          Пеня в сумі 680,14 грн.

-          Неустойка в сумі 500 грн.

Курс НБУ на 25.03.2010 року становить 741,05 грн. за 100 швейцарських франків.

Відповідач не погашає кредит. 19 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх її зобов»язань в повному обсязі. Відповідачі не сплачують кредитні кошти за кредитними договорами. На адресу позичальника та поручителя банком було направлено листи вимоги щодо дострокового повернення кредиту, однак відповідачі не реагують на вимоги банку. Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  заборгованість за кредитним договором №11269229000 від 14.12.2007 року в розмірі 74 681 грн. 95 коп.       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором №11269345000 від 14.12.2007 року в розмірі 5 048 грн. 59 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  заборгованість за кредитним договором №11119398000 від 19.02.2007 року в розмірі 60 508 грн. 53 коп.          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” судовий збір в розмірі 1410 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн.

      Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Уточненні позовні вимоги, подані 10.06.2010 року, просив не розглядати. Підтримав позовні вимоги по первісному позову.

          Відповідачі в судові засідання не з’явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

     Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

     Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

     Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

     Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що правонаступником АКІБ «УкрСиббанк»є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”.

14 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11269229000, у відповідності якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 79 250 грн., строком до 12.12.2014 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти, про що свідчить заява про видачу готівки, меморіальний ордер. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 25.03.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 74 681 грн. 95 коп. та складається з:

-          Прострочений основний борг в сумі 66 982,61 грн.;

-          Прострочені проценти в сумі 6573,73 грн.

-          Пеня в сумі 625,61 грн.

-          Неустойка в сумі 500 грн.

Відповідач не погашає кредит. 14.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх її зобов»язань в повному обсязі.

14 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11269345000, у відповідності якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4000 грн., строком до 12.12.2014 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти, про що свідчить заява про видачу готівки, меморіальний ордер. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 25.03.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 5048 грн. 59 коп. та складається з:

-          Прострочений основний борг в сумі 3339,52 грн.;

-          Прострочені проценти в сумі 979,58 грн.

-          Пеня в сумі 229,49 грн.

-          Неустойка в сумі 500 грн.

Відповідач не погашає кредит.

19 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1119398000, у відповідності якого банк надав відповідачу кредит під заставу майна в іноземній валюті в розмірі 11 856,00 швейцарських франків, строком до 17.02.2012 року зі сплатою 9,2 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти, про що свідчить заява про видачу готівки, меморіальний ордер. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 25.03.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 60 508 грн. 53 коп. та складається з:

-          Прострочений основний борг в сумі 7506,38 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом КБУ складає 55 626 грн.17 коп.;

-          Прострочені проценти в сумі 499,59 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом КБУ складає 3702 грн. 22 коп.

-          Пеня в сумі 680,14 грн.

-          Неустойка в сумі 500 грн.

Курс НБУ на 25.03.2010 року становить 741,05 грн. за 100 швейцарських франків.

Відповідач не погашає кредит. 19 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх її зобов»язань в повному обсязі.

Відповідачі не сплачують кредитні кошти за кредитними договорами.

На адресу позичальника та поручителя банком було направлено листи вимоги щодо дострокового повернення кредиту, однак відповідачі не реагують на вимоги банку.

Відповідач ОСОБА_3, як поручитель, відповідає по зобов»язанням ОСОБА_2 (за двома кредитними договорами) як солідарний боржник, відповідно до ст.554 ЦК України.

          Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

          Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1410 грн. та витрати і ІТЗ в сумі 120 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -                           

          

                    в и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  заборгованість за кредитним договором №11269229000 від 14.12.2007 року в розмірі 74 681 (сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят одної) грн. 95 коп.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором №11269345000 від 14.12.2007 року в розмірі 5 048 (п»ять тисяч сорок вісім) грн. 59 коп.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  заборгованість за кредитним договором №11119398000 від 19.02.2007 року в розмірі 60 508 (шістдесят тисяч п»ятсот вісім) грн. 53 коп.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” судовий збір в розмірі 1410 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.01.2011 року.

     

Суддя:



  • Номер: 6/376/21/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
  • Номер: 6-228/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 6/453/24/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2017
  • Номер: 6/479/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер: 6/711/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 6/453/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 27.10.2017
  • Номер: 6-511/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 6/766/230/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6-132/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/466/148/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер: 6-1138/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 22-ц/811/1870/21
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Жук Т.В., Жук Н.Г. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер: 6-1188/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
  • Номер: 4-с-283/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2021
  • Дата етапу: 16.11.2021
  • Номер: 22-ц/811/354/22
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Жук Т.В., Жук Н.Г. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 2/499/16/13
  • Опис: Про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 19.03.2013
  • Номер: 2/2210/485/11
  • Опис: Про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер:
  • Опис: дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення неустойки за просрочення сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2009
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: 2/436/6950/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і встановлення меж землекористування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2009
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 2/202/52/11
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2-52/2011
  • Опис: Визнання права власності на самочинно забудовані квартиру та господаські будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер: 2-6/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2009
  • Дата етапу: 28.05.2014
  • Номер: 6-833/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
  • Номер: 6-833/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер:
  • Опис: Ільчишин В.В про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 6/766/230/19
  • Опис: видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6-833/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 2-52/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2/208/167/11
  • Опис: поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/2304/29/12
  • Опис: Про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 05.04.2012
  • Номер: 2/1412/1827/12
  • Опис: Встановлення факту каліцтва-нещасного випадку, в звязку з виконанням службових обовязків, зобовязання складання акту форми Н-1
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2008
  • Дата етапу: 27.02.2013
  • Номер: 6-428/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
  • Номер: 6-428/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 27.05.2025
  • Номер: 6-428/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 07.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація