№ 3-121/2011 р.

                                                                П О С Т А Н О В А  

                      08 лютого 2011 р.                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Александр Агро», механізатор, який мешкає: АДРЕСА_1 Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

          За ст. 130 ч. 3  КпАП України,

                                                               В С Т А Н О В И В:

25.12.2010 р. о 10-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом  з явними ознаками  алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Викладене підтверджується поясненнями свідків –ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

          Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Станом на 27.12.2010 р. зафіксовано повторність по ст.. 130 КпАП України від 06.04.2010 р.  призначено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт; 12.01.2011 р. призначено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

          Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 197665 від 25.12.2010 р.  та іншими матеріалами по справі.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

          Таким чином, суддя встановив, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України –а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння особою, яка двічі або більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

          Санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України передбачено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на позбавлених права керування –оплатне вилучення транспортного засобу.

          Так як транспортний засіб ОСОБА_1 не належить, тому оплатне вилучення транспортного засобу не може бути застосовано до нього як вид стягнення.

          Так як альтернативного покарання санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України не передбачено, тому для призначення ОСОБА_1 покарання суддя вважає необхідним перейти на ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити покарання, передбачене санкцією цієї статті.

          Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,  284, 287, 289, 290, 130 ч. 2  КпАП України, суд -   

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : адміністративний арешт на строк десять діб, починаючи з моменту затримання.

Копію постанови направити до Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області для виконання.          

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Суддя:                                                                       П.П. Гончаренко