3-140/11                                                                       

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

21 січня 2011 року                                                                     Староміський  районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого, судді Білоуса О.В.,                                            

                при секретарі  Вавшко Н.С.,

                   за участю прокурора Гоменюка О.В.,

                представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Молдови, уродженки смт. Отачь, Окницького району, Р.Молдова, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючої  за ст. 352 МК України, -

в с т а н о в и в :

05.01.2011 року о 10 год. 35 хв. в зону митного контролю пішохідного переходу відділу митного оформлення «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку «в’їзд в Україну», зайшла громадянка Р. Молдова ОСОБА_2, яка мали при собі візок з двома картонними коробами.  

При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї двох  місць багажу, а саме двох порожніх картонних коробів, 250 молдовських леїв та 100 гривень, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь "нет".

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, 05.01.2011 року о 10 год. 45 хв. інспектором митниці були виявлені приховані гр. ОСОБА_2 від митного контролю 220 пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва «Tutun –CTC», з акцизними марками Р.Молдова, які знаходилися на дні нижнього картонного коробу прикриті зверху пакетом чорного кольору та старими речами (курткою та ганчірками).

          Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення  товару - 220 пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва «Tutun–CTC», з акцизними марками Р.Молдова через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.  

Згідно довідки Могилів-Подільського РСТ від 05.01.2011 року №1 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить 880 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить суд  розглянути справу у її відсутність (а.с.22).

          Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницької митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0001/401060202/11 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2.( а.с. 5); поясненням гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння правопорушення (а.с.12-13); описом предметів (а.с.10); доповідною запискою та поясненнями інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (ас. 14-15) та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила ст. 352 МК України, тобто вчинила дії спрямовані на переміщення товару - 220 пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва «Tutun –CTC», з акцизними марками Р.Молдова, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

На підстави викладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 П.С.  за ст. 352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: 220 пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва «Tutun –CTC», з акцизними марками Р.Молдова.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2  на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.  

Керуючись ст.ст.1,81,88,352,384 Митного Кодексу України, ст.ст.16,283,284 КУпАП,  суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 220 (двісті двадцять) пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 880 (вісімсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, код банку отримувача 802015, призначення платежу: витрати на зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 3 (три) грн. 57 (п’ятдесят сім) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: