Судове рішення #13415627

                                                                                                                             3-57/11                                                                                   

                                    

П О С Т А Н О В А

Іменем  України


            21 січня 2011р.                                                                                     м. Вінниця                                                                                                         

          Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, студентки ВГПК,   

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          12.11.2010 р. о 10 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1,  перебуваючи на території навчального закладу ВГПК по вул. Нагірній, 13 в м.Вінниці курила тютюнові вироби в місцях де це заборонено законом.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

          На підставі ст. 268 КУпАП суддя  вважає можливим і необхідним розглянути справу по суті у відсутності правопорушниці.

          Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1   винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, і повинна нести відповідальність передбачену Законом.

          Винність ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 29 №4923 від 15.11.2010 року та її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи.   

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, тому суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді застереження.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,  –

П О С  Т А Н О В И В :

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді застереження.

          Постанова судді  може  бути  оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя :







  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-57
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація