Справа № 2-608/11

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему в Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему в Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишена без руху та позивачкам був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті ЦПК України, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

Так, до позовної заяви позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не додано жодного документу, який, на думку позивачок, підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_6 на спадкову земельну ділянку.

Окрім того, як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд, зокрема, витребувати з відділу Держкомзему Запорізького району Запорізької області витяг про нормативну грошову вартість земельної ділянки.

Цивільно процесуальне законодавства України передбачає можливість витребування судом будь-яких документів лише у тому випадку, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. Але в позовній заяві не зазначено, чому саме є неможливим подання цих доказів позивачками, або які саме складнощі виникли у позивачок щодо їх отримання.

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана позивачкою ОСОБА_1 12 січня 2011 року. Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачками усунені не були, після його спливу до канцелярії суду позивачками особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему в Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачкам.

Роз’яснити позивачкам, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

 Суддя:І. Б. Громова