Дело № 1- 105/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          25 января 2011 года                              

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

                    председательствующего судьи Ачкасова А.М.

                    при секретаре Кузиной Л.Х.

                    с участием прокурора  Гришко Л.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Степное Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, слесарем-ремонтником ЗАО «Запорожский завод железобетонных шпал», проживающего: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,          

                                                      УСТАНОВИЛ:          

В период времени с 09 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. 18.09.2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, через не запертую дверь, незаконно проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую ОСОБА_2 банковскую карту «Ощад Банк»№ НОМЕР_1, на счету которой находились денежные средства в размере 4 тысячи 141 гривна 77 копеек, и пин-код к указанной банковской карте, а также деньги в сумме 50 гривен.

          После чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, находясь в г. Запорожье, ОСОБА_1, действуя умышленно по корыстным мотивам, обналичил находящиеся на указанной банковской карте денежные средства в сумме 4 тысячи 140 гривен и потратил их на собственные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4 тысячи 190 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, изложил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив изложенное, пояснил суду, что в середине сентября 2010 года в с. Веселянка по ул. Роздольной проник через незапертую дверь в дом ОСОБА_2, с которой находится в неприязненных отношениях и из кошелька похитил банковскую карту с пин-кодом и деньги в сумме 50 грн., позже в г. Запорожье снял с указанной карты в банкомате деньги в сумме примерно 4 140 грн., которые потратил на свои нужды.    

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в жилище.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый совершил тяжкое преступление.

          Принимая во внимание данные о личности ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется, работает.  

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1  чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.           

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          На основании изложенного, ряда смягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.                    

          Заявленный ОСОБА_2 иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подсудимым в добровольном порядке возмещен причиненный им материальный ущерб, что подтверждается предоставленной суду распиской.  

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

          Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год.

          На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации.

          Гражданский иск ОСОБА_2 –оставить без рассмотрения.

          Вещественные доказательства по делу –женский кошелек серебристого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 и денежные средства в общей сумме 500 гривен, находящиеся в бухгалтерии Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области –возвратить ОСОБА_2 по принадлежности; пару золотых сережек 585 пробы, находящиеся в бухгалтерии Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области –возвратить ОСОБА_1; DVD-диск с видеозаписью камеры наблюдения банкомата № АТМ 2105, по адресу ул. Чумаченко Д. № 34, г. Запорожья, приобщенный к материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: