Справа № 2-253/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          08 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                                                                                                   Шестопалової Я.В.

при секретарі:                                                                                                                        Білоус А.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми  боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми  боргу. В обґрунтування позову зазначивши, що позивач мав намір купити будинок у відповідачки ОСОБА_2, який розташований у АДРЕСА_1. Після огляду будинку позивач домовився з відповідачкою про те, що він надав їй аванс у розмірі 5000 доларів США, а відповідачка у свою чергу зобов’язується продати будинок. 05.08.2010 року позивач отримав розписку від відповідачки про те, що вона отримала у якості авансу за купівлю будинку, який розташований у м. Донецьку по вулиці Комсомольців підпільників, 57 5000 доларів США та зобов’язується продати вищевказаний будинок до 15.08.2010 року за загальну ціну 32000 доларів США. При написанні розписки та при передачі грошей були присутні двоє свідків. На теперішній час відповідачка відмовила у продажу вищевказаного будинку та суму авансу не повернула. Позивач просить суд зобов’язати відповідачку продати будинок, який розташований у м. Донецьку по АДРЕСА_2 за 32000 доларів США.

          У ході розгляду справи позивач надав суду заяву про зміну предмету позову, у якій просить суд стягнути з відповідачки 10 000 доларів США, що еквівалентно 79 100 гривень, пеню у розмірі 1780 гривень та державне мито у розмірі 808,80 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.  

У судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 79100 гривень, а також понесені судові витрати: державне мито у розмірі 808,80 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином шляхом оформлення телефонограми на її адресу, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе розглянути справу та винести рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 05 серпня 2010 року відповідачка ОСОБА_2  отримала від позивача  ОСОБА_1 завдаток у розмірі 5000 доларів США, та у свою чергу зобов’язалась продати будинок у м. Донецьку по АДРЕСА_2 до 15.08.2010 року за загальну суму 32000 доларів США у присутності двох свідків. Проте 14.08.2010 року відповідачка відмовилась від продажу будинку та до теперішнього часу суму завдатку не повернула.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання  має виконувтися належним чином, відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

           Відповідно до ст. 530 ЦПК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Відповідно до ст. 570 ЦПК України завдатком є грошова сума або рухоме  майно,  що  видається кредиторові  боржником  у  рахунок  належних  з нього за договором платежів,  на підтвердження зобов'язання і  на  забезпечення  його виконання.

Відповідно до ст. 571 ЦПК України якщо порушення  зобов'язання  сталося  з вини кредитора,  він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та  додатково  сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки сума боргу у розмірі 10 000 доларів США, що еквівалентно 79 1000 гривень.

У частині стягнення з відповідачки на користь позивача пені у розмірі 1780 гривень суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені, передбачених ст.1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національної банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та має місце тільки при несвоєчасному виконанню грошових зобов’язань. Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання забезпеченого завдатком та вважає за необхідне відмовити у частині стягнення пені з відповідачки у розмірі 1780 гривень.

           На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 808,80 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

          На підставі ст. 526, 530, 570, 571 ЦК України, керуючись 10,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми  боргу -  задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу  у розмірі 10 000 ( десять тисяч ) доларів США, що еквівалентно 79 100 (сімдесят дев’ять тисяч сто) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору  у розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок  та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

          У частині стягнення пені з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1780 гривень –відмовити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя: