3-162/11

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

18 січня 2011 р.                                       Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В.,  

розглянувши матеріали, що надійшли зі Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

          Постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 12.03.2010 року   ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно постанови йому було встановлено ряд обмежень, зокрема заборонено залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; з’являтися в Староміський РВ для реєстрації кожної п’ятниці з 16.00 год. до 18.00 год.  

          Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ №0078 та серії ВІ29 №0077 від 17.01.2011р.  13.01.2011р. о 13 год. 40 хв. та 14.01.2011р. о 21 год.30 хв. адмін-піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених стосовно нього правил адміністративного нагляду.

          Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ29 №0102 від 17.01.2011р.  14.01.2011р. з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, не з’явився на щотижневу реєстрацію до райвідділу, чим порушив п.4 встановлених стосовно нього правил адміністративного нагляду.

          В судовому засіданні ОСОБА_1  визнав себе винним.

           Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

          - протоколами про адміністративне правопорушення серії  ВІ29 №0077,  №0078 та №01102  від 17.01.2011 року;

- постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 12.03.2010 року;

- рапортами працівників міліції;

- реєстраційним листом та іншими матеріалами справи.   

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вина, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП,  –

П О С  Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять)  діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання –з 17.01.2011 року з 18-30  год.

Постанова судді  може  бути  оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: