Справа № 2-114/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          02 лютого   2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової  Ю.К., Іншакової О.Г.

за участю представника позивача: Ботвінової О.М., Румянцевої К.В.

за участю  відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного  товариства  «Українська пожежно-страхова компанія»  в особі Донецької філії  акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_3   про стягнення страхового відшкодування  у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування  у порядку регресу.  У обґрунтування  позовних вимог зазначив, що 10 червня 2008 року о 22 годин 20 хвилин в м. Донецьку, по вул. Стадіонна трапилася дорожньо-транспортна пригода,  ОСОБА_3, керуючи  автомобілем ВАЗ 2170,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив п.10.9  правил дорожнього руху України і допустив  зіткнення з автомобілем  «Daewoo FSO Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4,внаслідок чого  автомобілі отримали механічні пошкодження.  Внаслідок  ДТП  власнику автомобіля «Daewoo FSO Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2,  ОСОБА_4, була завдана  матеріальна шкода.  Вартість  відновлюваного ремонту автомобіля  «Daewoo FSO Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з врахуванням фізичного зношення, згідно звіту автотоварознавчого дослідження спеціаліста №025 від 26.06.2008 року, без ПДВ, складає 1 650,29 гривень (1980,35 грн.,-330,06грн. (ПДВ).

          Відповідно до умов договору добровільного страхування №0071691 наземних транспортних  засобів (авто каско), від 04.06.2008 року, акту №255 від 07.08.2008 року, платіжним дорученням №310 від 15.08.2008 року  Донецька філія акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія»виплатила ОСОБА_4, страхове відшкодування у розмірі 1 650,29 гривень. Згідно  постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 28.07.2008 року дорожньо-транспортна  пригода  сталася  внаслідок  порушення водієм правил дорожнього  руху України.

Таким чином  ДФ АТ «УПСК»має право  зворотної  вимоги  до ОСОБА_3, як до особи, винної в завданні  шкоди.

          Просив суд  стягнути  в порядку регресу з ОСОБА_3 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1 650,29 гривен,  витрати по сплаті  послуг  по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 350,00 гривень та судові витрати в сумі 171,00 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні  уточнила  позовні вимоги  та просила   суд  стягнути у порядку регресу  з відповідача ОСОБА_3  на користь позивача  суму франшизи 510,00  гривень,  витрати по сплаті  послуг  по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 350,00 гривень та судові витрати в сумі 171,00 гривень.  Уточненні позовні вимоги  підтримала та просила   їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3  у судовому засіданні  позовні вимоги не визнав, та пояснив,що він укладав договір страхування  з однією страховою компанією, потім було правоприємство  і він застрахований  у другій страховій компанії, не заперечував що ДТП сталася з його вини.    

Представник  співвідповідача -  СК «Уніка» у судове засідання не з’явився, про  час слухання  справи був  повідомлений належним чином,  направив до суду телеграму з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши  сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як встановлено судом, 10 червня 2008 року о 22 годин 20 хвилин в м. Донецьку, по вул. Стадіонна трапилася дорожньо-транспортна пригода,  ОСОБА_3, керуючи  автомобілем ВАЗ 2170,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив п.10.9  правил дорожнього руху України і допустив  зіткнення з автомобілем  «Daewoo FSO Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого  автомобілі отримали механічні пошкодження.  Внаслідок  ДТП  власнику автомобіля «Daewoo FSO Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2,  ОСОБА_4, була завдана  матеріальна шкода.  Вартість  відновлюваного ремонту автомобіля  «Daewoo FSO Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з врахуванням фізичного зношення, згідно звіту автотоварознавчого дослідження спеціаліста №025 від 26.06.2008 року, без ПДВ, складає 1 650,29 гривень (1980,35 грн.,-330,06грн. (ПДВ)). (а.с.10-21).

Відповідно до умов договору добровільного страхування №0071691 наземних транспортних  засобів (авто каско), від 04.06.2008 року, (а.с.8), акту №255 від 07.08.2008 року,(а.с.9), платіжним дорученням №310 від 15.08.2008 року  Донецька філія акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія»виплатила ОСОБА_4, страхове відшкодування у розмірі 1 650,29 гривень.(а.с.22) Згідно  постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 28.07.2008 року дорожньо-транспортна  пригода  внаслідок  порушення водієм правил дорожнього  руху України (а.с.23).

У ОСОБА_3 є поліс обов’язкового  страхування  цивільно-правової відповідальності  власників  наземних  транспортних засобів  укладений з СК «УНІКА». 01.11.2010 року, страхова компанія  відповідача ОСОБА_3  СК «УНІКА», виплатила страхове  відшкодування у розмірі 1140,29 гривень, сума франшизи 510,00  гривень  та 350, 00 гривень –витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста) не було  відшкодовано СК «УНІКА».  

Відповідно п.5 ст. 37 ЗУ «Про обов»язкове  страхування  цивільно-правової  відповідальності власників наземних  транспортних  засобів» страхувальником  або  особою  відповідальність якої застрахована, потерпілому  має бути компенсована сума франшизи у повному  обсязі одночасно з виплатою страхового відшкодування, тобто ОСОБА_3 зобов’язаний відшкодувати суму франшизи 510, 00  гривень.

Згідно зі змістом ст. 4 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів»суб»єктами  обов»язкового страхування цивільно-правової  відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова  відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро та  потерпіли.  

          Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу  України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну  іншою особою, має право зворотної  вимоги до  видної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

            Більш того, у відповідності  зі ст. 27  Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив  страхове  відшкодування  за договором майнового  страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке  страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду.  Аналогічне положення містить ст.993 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму  франшизи  510,00  грн., та суму по сплаті  витрат на автотоварознавчого дослідження  спеціаліста у розмірі 350,00 гривень.

          На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України,  та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов  Акціонерного  товариства  «Українська пожежно-страхова компанія»  в особі Донецької філії  акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_3   про стягнення страхового відшкодування  у порядку регресу задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_3 на користь Акціонерного  товариства  «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії  акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(р/р26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму  франшизи у розмірі   510,00  гривень, витрати по сплаті  послуг  по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 350,00 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня  проголошення рішення.

Суддя: