№1-147/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

03 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:                              Шестопаловой Я.В.

при секретаре:                                                   Белоус А.С.

с участием прокурора:                                              Марахина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Берестовое Артемовского р-на Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1)          30.07.1996 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы

2)          31.10.1997 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст.229-6 ч.1, 222 ч.3, 117 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы

3)          09.10.1998 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 117 ч.1, 141 ч.2, 17-117 ч.2, 229-6 ч.1, 222 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы

4)          19.05.2004 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.296 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы

5)          01.07.2010 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, 152 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

                                                              У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1.16.01.2010г. примерно в 04.00 часа прибыл к дому №8 по пр-ту Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путм свободного доступа проник в подвальное помещение дома, где тайно похитил принадлежащее ОАО «Укртелеком»имущество, а именно: телефонный кабель ТПП 100 х 2 х 0,4  в количестве 50 м по цене 11,11 гривен за метр общей стоимостью 555,39 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Укртелеком»согласно расчету по Постановлению КМУ №116 от 22.01.1996г. материальный ущерб на общую сумму 555,39 гривен.

          Кроме того, 03.02.2010 года примерно в 03.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл к дому №134 по пр-ту Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома, где тайно похитил принадлежащее ОАО «Укртелеком»имущество, а именно: телефонный кабель ТПП 20 х 2 х 0,4 в количестве 50 м по цене 2,80 гривен за метр, общей стоимостью 138,32 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места происшествия скрылся впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Укртелеком», согласно расчету по Постановлению КМУ №116 от 22.01.1996 г. материальный ущерб на общую сумму 138,32 гривен.

          Кроме того, 17.02.2010 года примерно в 04.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл к АДРЕСА_2, где действуя умышленно повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома, где тайно похитил принадлежащее ОАО «Укртелеком»имущество, а именно: телефонный кабель ТПП 30 х 2 х 0,4 в количестве 60 м по цене 1,99 гривен за метр, общей стоимостью 119,25 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места происшествия скрылся впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Укртелеком», согласно расчету по Постановлению КМУ №116 от 22.01.1996 г. материальный ущерб на общую сумму 119,25 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренніх ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в середине января месяца 2010 года примерно в 04.00 часов он пришел в состоянии алкогольного опьянения в один из подвалов 5-ти этажного дома расположенного возле больницы «ИНВХ»по пр. Ленинскому. В подвале находился примерно до 04.00 часов в последствии выйдя из подвала, направился к одному из многоэтажных домов по пр. Ленинскому расположенному в районе ТЦ «Обжора»с целью совершения кражи кабеля. С собой он взял хозяйственную сумку, фонарик от зажигалки, а также кусачки – бокарезы. В результате чего подойдя к одному из подвалов многоэтажного дома обратил внимание на дверь подвала, зайдя, он обнаружил кабель. После чего обрезав данный кабель в одном из мест, он стал тянуть его на себя, при этом наматывал его на руку. Положив в конце данный кабель в сумку он вышел из подвала, после чего направился в частный сектор «Александровка», где находясь на пустыре, опалил его. В последствии опаленный цветной металл (медь), он отнес в один из пунктов по приему металлолома расположенного в районе «Голубых», так как он был закрыт, то он продал данный кабель мужчине по имени Александр, который работал приемщиком металла на данном пункте. О том, что медную проволоку он похитил, он ему не говорил, не смотря на то, что он поинтересовался у него по поводу того не ворованный ли это металл. Всего он ему продал по весу около 5 кг медной проволоки. Вырученные деньги за металл он потратил на собственные нужды. Кроме того, в первых числах февраля примерно в 08.00 часов он пришел в состоянии алкогольного опьянения в один из подвалов 9-ти этажного дома расположенного на м-н «Боссе». После чего в вышеуказанном подвале он находился примерно до 03.00 часов впоследствии выйдя из подвала, он направился к одному из многоэтажных домов по пр. Ленинскому, расположенному в районе автосалона «Фольксваген»с целью совершения кражи кабеля. Зайдя в подвал дома, и посветив фонариком, он обнаружил кабель на высоте примерно 1 метра от земли в черном оплете. После чего обрезав, данный кабель в одном из мест, он стал тянуть его на себя, при этом наматывал его себе на руку. Положив в конце данный кабель в сумку, он вышел из подвала, после чего направился в лесопосадку, где опалил его. В последствии опаленный им цветной металл (медь), сдал в один из пунктов по приему металлолома расположенного в районе «Голубых». Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Кроме того в середине февраля примерно в 10.00 часов он пришел в один из подвалов 9-ти этажного дома расположенного в м-н «Боссе». После чего в вышеуказанном подвале он находился примерно до 04.00 часов в последствии выйдя из подвала, направился к одному из многоэтажных домов по пр. Ленинскому расположенному в районе автосалона «Фольксваген»с целью совершения кражи кабеля. Находясь в подвале дома, он обратил внимание на кабель, обрезав данный кабель в одном из мест, стал тянуть его на себя, при этом наматывал его себе на руку. Положив в конце данный кабель в сумку, вышел из подвала, после чего направился в лесопосадку, где опалил его. В последствии опаленный им цветной металл (медь) сдал в один из пунктов по приему металлолома расположенного в районе «Голубых», вырученные деньги потратил на собственные нужды.

          В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, показания которого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследовались данные о личности подсудимого.

           При  таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в помещение, совершил кражу, т.е. преступление предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Также судом исследовались данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача –нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризовался удовлетворительно, ранее судим, не работает, не имеет постоянного места жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает – явку с повинной и чистосердечное признание своей вины.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает – рецидив преступлений.  

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому следует избрать наказание связанное с лишением свободы, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 был осужден 01.07.2010 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.2, 152 ч.2 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что окончательное наказание подсудимому необходимо назначать по совокупности преступлений по правилам ст. 70. ч. 1, 4 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный представителем ОАО «Укртелеком» о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в размере 16 859 гривен необходимо удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу  - медная проволока, желтого цвета, весом примерно 5 кг –хранящиеся в камере хранения  вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины – уничтожить.

           Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1, 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного данным приговором в виде трех лет более строгим наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Донецка от 01.07.2010г.  в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде  8 (восьми)  лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 16.03.2010 года, засчитав в срок окончательного наказания назначенного по настоящему приговору, наказание, частично отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 01.07.2010 г..

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в СИ УГДУВИН № 5 г. Донецка.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Укртелеком» материальный ущерб в размере 16 859 (шестнадцать тысяч восемсот пятьдесят девять) гривен.

Вещественные доказательства по делу  - медная проволока, желтого цвета, весом примерно 5 кг –хранящиеся в камере хранения  вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины – уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным -  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ленинского районного суда

             г. Донецка                                                                                                  Я.В. Шестопалова