Справа №3-180/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого  2011 року                                                                                        м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючий приватним підприємцем,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

          В Могилів-Подільський міськрайоний суд надійшов адміністративний матеріал згідно змісту протоколу якого ОСОБА_1 25.12.2011 року біля 08 години 30 хвилин  на 234 км а/д Житомир-Могилів-Подільський керуючи автомобілем HIGHLANDER»державний реєстраційний номер НОМЕР_1,не був уважним, не  урахував дорожню обстановку та дорожні умови під час вибору безпечної швидкості руху,а саме : заокруглення дороги,туман,видимість у напрямку руху,внаслідок чого сталося дотикове зіткнення із диким кабаном ,при цьому автомобіль ОСОБА_1 було пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3(б),12.1,12.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

          Дослідивши матеріали справи щодо обставин події,схему місця пригоди проходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

          Так,згідно п.26 ППВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Суб’єктом адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому  пошкодження таких засобів,вантажів,шляхів,шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху. Пошкодження названих об’єктів,спричинене порушенням зазначених правил не водієм або діями водія, не пов’язаними з таким порушенням, не тягне адміністративної відповідальності за цією статтею.

          З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  HIGHLANDER»25.12.2011 року біля 08 години 30 хвилин  на 234 км а/д Житомир-Могилів-Подільський не порушував правил дорожнього руху. На зазначеному відрізку дороги були відсутні дорожні знаки про необхідність зниження швидкості руху,у зв’язку з можливим перебуванням на проїжджій частині диких тварин.

          Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 на 234 км а/д Житомир-Могилів-Подільський проїзна частина дороги заокруглена,був туман і їхав автомобілем з невеликою швидкістю. Та обставина,що на проїзну частину дороги вибігло стадо диких кабанів, відбулося зіткнення з одним із них, пошкодження автомобіля не знаходиться в причинному зв’язку з порушенням  ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 3, 247 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: