Справа № 2-а-877/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"24" січня 2011 р. року          м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман про стягнення соц. допомоги дітям війни з 09.07.07 р. -  01.04.10 р., -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман про стягнення соц. допомоги дітям війни з 09.07.07 р. -  01.04.10 р.

В якому  просив -

          1.Визнати протиправною  бездіяльність відповідача щодо не виплати йому , як дитині війни  належних сум , а саме надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” .

          2.Зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити йому  надбавку до пенсії ,як дитині війни  за період  з 09.07.2007 року по 01.04.2010 року .

          Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України — для звернення до адміністративного суду  за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено  інше, обчислюється з  дня коли  особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

          Згідно з ч.1 ст.100 КАС України- адміністративний позов , поданий після закінчення строків , устанолених законом, залишається без розгляду , якщо  суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав  для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

          Хоча позивач і заявила клопотання про поновлення строку звернення  до суду але не навела зовсім ніяких причин його пропуску.

           Суд, вважає, що незнання  діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як, відповідно до ст. 57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов*язків громадян обов*язково підлягають оприлюдненню, а будь-яких доказів щодо  хвороби позивача вона  суду не надала.

          У зв*язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду  і суд не вбачає будь -яких поважних підстав і причин  для його поновлення, то зазначений позов слід залишити без розгляду.

          Відмовляючи в задоволенні позову з підстав пропуску шестимічячного   строку звернення до суду, суд зауважує, що в даному випадку не підлягають застосуванню вимоги статті 46 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», відповідно до яких суми пенсії, не отриманні своєчасно з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження.

          Законом України «Про соціальний захист дітей війни» визначено основи соціального захисту дітей війни та гарантовано їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки.

          Статтею 6 цього Закону передбачено виплату державної соціальної підтримки дітей війни, яка додатково виплачується до пенсії. Вказана соціальна підтримка не може розцінюватись як пенсія або її складова частина. Тобто, йдеться про різні види правовідносин в системі соціального забезпечення та державної соціальної підтримки.

          Таким чином  позовну заяву слід залишити без розгляду..

Керуючись ст. ст.99-100,107,183-2 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман про стягнення соц. допомоги дітям війни з 09.07.07 р. -  01.04.10 р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд.Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -