Справа № 2-51/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня  2011 року                                                                              м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю:        секретаря Сілантьєвої Л.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3                                           про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, 08.11.1998 зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися : син: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.  В 2002 році шлюб було розірвано. Постановою Могилів- Подільського міського суду від 21 жовтня 2002 року з відповідача на користь позивачки на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку. Станом на день розгляду справи в суді дочці ОСОБА_5 виповнилося 18років. Син ОСОБА_4 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.  У зв’язку з зміною економічного стану в державі їй важко одній утримувати дитину, яка підросла, навчається на платній основі в медичному коледжі. Строк навчання 3 роки 6 місяців. Загальна сума  про плату за навчання 27300 грн. тобто 650 грн. в місяць. У зв’язку з хворобою сина –зміщений тип сколіозу грудного відділу хребта,  позивачка несе додаткові витрати на придбання ліків. Крім зазначеного необхідні кошти на утримання дитини, придбання одежі, підручників тощо.  Відповідач ні якої матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина з врахуванням витрат  на його навчання –1000 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав частково і суду пояснив, що реально взмозі виплачувати по 300 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6, мотивуючи тим, що на день розгляду справи в судді не має постійного місця роботи, працює епізодично по найму у приватних осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку позов задовольнити частково з таких підстав. 08.11.1998  сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі народилися: син: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на день розгляду справи в суді дочці ОСОБА_5 виповнилося 18 років. Син ОСОБА_4 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ні якої матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.  Позивачка працює, отримує заробітну плату –850 грн.. Зазначеної суми не вистачає для належного утримання неповнолітнього сина з врахування тих обставин,   що він навчається на платній основі в медичному коледжі. Позивачка щомісячно сплачує тільки за навчання сина 650 грн.. Вказане підтверджується  договором № 18 від 09 серпня 2010 року про навчання ОСОБА_4 в Могилів- Подільському медичному коледжі. Згідно довідки ЦРЛ від 24.12.2010 року ОСОБА_4 хворіє –«зміщений тип сколіозу грудного відділу хребта», у зв’язку з чим позивачка витрачає кошти на придбання ліків. Також несе додаткові витрати на придбання одежі, підручників тощо.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, якщо неповнолітня дитина навчається і зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення 23 років. Право на звернення до суду, відповідно до вимог ст. 199 СК України з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає син.

 З врахування зібраних в судовому засіданні доказів, додаткових значних витрат позивачки не тільки на утримання сина но і на його навчання, лікування, суд враховуючи матеріальне становище відповідача, в якого не має інших утриманців крім дітей, з врахуванням матеріального стану –працездатний, має мінливі доходи, вважає, що він взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн.           

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із ст. 88, 81 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 ч. 3,  212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд , –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 27.01.2011 року і до досягнення ним повноліття.

Постанову Могилів- Подільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  на утримання дітей:  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку,  щомісячно - вважати втратившим силу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: