Справа № 2-292/2007 р. Категорія 25.

РІШЕННЯ

Іменем     України

17 квітня 2007 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Остаповича В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - територіальної громади - Павлюка Василя Васильовича

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянчуцької територіальної громади Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати -ОСОБА_5. Після її смерті в с. Боянчук, Заставнівського району, Чернівецької області залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 1,75 га., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0038045 від 31 серпня 1996 р.

Заповіту мати не залишила. Спадкоємцями за законом є вона (позивачка) та відповідачі по справі - ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивачкою пропущений строк для прийняття спадщини в зв'язку із її перебуванням за кордоном на момент відкриття спадщини. Тому вона звернулася до суду і просить визнати причину пропуску поважною і визначити їй 3-місячний термін для прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник територіальної громади в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в попереднє судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в яких позов визнають та просять справу розглянути в їх відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі визнали позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

2 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном З місяці з дня набирання рішенням законної сили.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.