Справа № 2-о-13/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р.                                                                                          м.Енергодар                                                      

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

       головуючого – судді:  Федоренка О.І.;

                  при секретарі:  Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до шлюбу ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Цвіткове Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області. Того ж дня народився і її рідний брат ОСОБА_2. Згідно свідоцтв про народження їх батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

        Вже у зрілому віці вони звернули увагу, що в їх з братом свідоцтвах про народження ім’я їх матері зазначено як ОСОБА_4, хоча насправді вона ОСОБА_4, про вказано в свідоцтві від 5.3.1948 року про укладення шлюбу між їх батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; витягу з державного архіву Запорізької області від 29.10.2010 року про народження в сім’ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 доньки ОСОБА_4.   

       Мати заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після її смерті заявниці залишилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини виявилось, що вона не може підтвердити, що ОСОБА_4 є її матір’ю, у зв’язку з опискою в її свідоцтві про народження, вона не може підтвердити наявність родинних відносин між нею та матір’ю, що необхідно їй для оформлення спадщини. Цей факт, що має юридичне значення, заявниця й просить установити в судовому порядку.

       Сторони до суду не з’явилися, надавши заяви про розгляд справа за їх відсутністю, заявниця вимоги заяви підтримує просить їх задовольнити, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

       Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших доказів.       

       Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з родинних відносин між заявницею і ОСОБА_4 є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню у повному обсязі у зв’язку з їх визнанням заінтересованою особою й описка в написанні ім’я матері в свідоцтві про народження заявниці не є підставою вважати про відсутність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 и приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.    

        Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2, ст.ст.256-259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення – що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Цвіткове Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Велика Білозерка Мелітопольського округу Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.       

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. І. Федоренко