Справа № 2а-40/11р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2011 року                                                               м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого –судді:   Проця В.А.

при секретарі                               Медик Л.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця Островського Олега Олександровича про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

    Позивач –ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця Островського О.О. про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    В обґрунтування позову він вказав, що постановою інспектора ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця молодшого сержанта міліції Островського О.О. серії АВ 1 № 015968 від 15 листопада 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 126 ч. 1КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі - 430 гривень.

    Згідно вищевказаної постанови йому ставилось в провину те, що  15.11.2010 року о 17 год. 20 хв., на ад Кременець-Біла Церква 237 км. він керував належним йому автомобілем «ВАЗ-21013», д/н НОМЕР_1 і не мав при собі договір ОСЦВВТЗ (страховий поліс).

    Вважає, що дана постанова є протиправною, оскільки інспектор не врахував, що правопорушення є малозначним і не завдало шкоди учасникам дорожнього руху.

    В судове засідання позивач –не з’явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

   Відповідач – в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

   Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

   Судом встановлено, що постановою інспектора ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця молодшого сержанта міліції Островського О.О.  серії АВ 1 № 015968 від 15 листопада 2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 126 ч. 1КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі - 430 гривень.

    Згідно вищевказаної постанови позивачу ставилось в провину те, що  що  15.11.2010 року о 17 год. 20 хв., на ад Кременець-Біла Церква 237 км. він керував належним йому автомобілем «ВАЗ-21013», д/н НОМЕР_1 і не мав при собі договір ОСЦВВТЗ (страховий поліс).

    Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адмінвідповідальності в зв?язку з малозначністю вчиненного адміністративного порушення, оскільки  його дії не завдали тяжких наслідків учасникам дорожнього руху.     

    Керуючись ст. 22 КупАП, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 23, 69, 70, 71, 104, 158, 160, 161-163, 171-2, 289 КАС України, суд,-

Постановив:

    Позов задовольнити.

    Постанову серії  АВ 1 № 015968 від 15.11.2010 року  інспектора ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця Островського Олега Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 126 ч. 1 КУпАП до штрафу,  в сумі - 430 гривень скасувати, а провадження закрити в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

     Суддя: