Справа № 2 –а –12

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.01. 2011 рік                                               Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до посадової особи – інспектора  ОДР ВДАІ м. Енергодар Запорізької області старшого лейтенанта міліції Медвідь Дениса Олександровича  про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, –

У С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  до відповідача про скасування постанови серії АР № 232384  від 11.10.2010  року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 11.10.2010 року відносно нього відповідачем було складено  протокол про адміністративне правопорушення і за ч.2  ст. 122 КУпАП. За результатами розгляду  його притягнуто до відповідальності постановою  серії АР № 232384  від 11.10.2010 року у вигляді штрафу в розмірі 510,0 грн..

          Постанову вважає незаконною, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху,   проїхав на  мерехтливе зелене світло світлофору.

          В судове засідання позивач  з’явився, надав пояснення відповідно до тексту позовної заяви, вимоги , зазначені в адміністративному позові підтримав, просить суд скасувати  постанову про притягнення його довірителя  до адміністративної відповідальності серії АР № 232384 від 11.10.2010 року.  

          Відповідач в судове засідання не зґявився ,   про причини неявки суд не повідомив, своєчасно повідомлений про слухання справи ( а.с.7).

          З метою запобігання тяганини при розгляді справи суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

          Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали  адміністративної справи  суд прийшов  до переконання , що   позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

          В поясненнях до протоколу ОСОБА_1  вказав , що він не згоден з протоколом, Правил дорожнього руху  не порушував, діяв відповідно до вимог   ПДР України. Виїхав на перехрестя на мерехтливий зелений сигнал світлофору.

          Знаючи позицію особи, яка притягається до відповідальності, інспектор в протоколі не зазначив жодного свідка, або потерпілого, які б підтвердили винні дії позивача. Матеріали  відеоспостереження в справі  відсутні.

          Відповідно до вимог ст.69 КАС України докази суду надають особи , які беруть участь у справі.

          Позивач наполягає на тому, що він не скоював адміністративного правопорушення, про це ж зазначив в протоколі.   

          Інших доводів с судовому засіданні не надано.

          Статтею 62 Конституції України закріплено презумпція невинуватості.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 159,160,161- 163, 186 КАС України,  суд –

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову серії АР № 232384 від 11.10.2010 року винесену інспектором  ОДР ВДАІ м. Енергодар Запорізької області  старшим лейтенантом міліції Медвідь Денисом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі  510,00  грн..

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя :                                 І.В.Курач.