Р І Ш Е Н Н Я Справа№2031/ 2-29/2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2011 року
смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.
при секретарі: Рипа І.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням злочину
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням злочину посилаючись на те, що 3 вересня 2010 року Печенізький районний суд визнав громадянина ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України (кримінальна справа №1-51/2010).
Вказаним злочином їй було заподіяно матеріальну шкоду на суму одна тисяча триста тридцять чотири гривні.
Під час досудового слідства громадянином ОСОБА_2 їй були відшкодовані матеріальні збитки, пов’язані з лікуванням закритої черепно-мозкової травми, яка є наслідком вчинення злочину.
В процесі судового слідства їй була заподіяна матеріальна шкода на суму одна тисяча триста тридцять чотири гривні, пов’язана з обстеженням і лікуванням наслідків закритої черпно-мозкової травми, що виникла в результаті вчинення злочину.
Сума складається з:
1.Протокол спіральної комп’ютерної томографії головного мозку 350грн;
2.Вартість ліків –872,17 грн;
3.Проїзд до обласної лікарні і аптек міста Харкова –14.07.2010р., 16.07.2010р., 20.07.2010р., 03.08.2010р.- 112грн.
Внаслідок протиправної поведінки відповідача їй заподіяна і моральна шкода, яку вона оцінює в двадцять тисяч гривень. Вона полягає в фізичному болі і стражданнях, стражданнях її близьких, приниженні честі і гідності, зниження ділової репутації.
У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі одна тисяча триста тридцять чотири гривні та моральну шкоду в сумі двадцять тисяч гривень, завдану їй внаслідок вчинення злочину.
Позивач з’явилась в судове засідання та просила стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду завдану вчиненням злочину.
Відповідач у судове засідання з’явився та пояснив, що він з матеріальною шкодою згоден, а з моральною не згоден в повному обсязі у зв’язку з тим, що моральна шкода була відшкодована позивачу. У своїх поясненнях посилався на письмову заяву гр. ОСОБА_1 про те, що їй відшкодовано завдану відповідачем як матеріальну так і моральну шкоду.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов, таким, що підлягає задоволенню частково.
До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:
Суд вважає встановленим, що було проведено медичне обстеження позивача, що підтверджується протоколом спіральної комп’ютерної томографії та консультативним висновком спеціаліста (а.с. 4-5). Позивачу було завдано матеріальних збитків на суму 1334 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири грн.). Це підтверджується наданими позивачем квитанціями про сплату за лікарські засоби на лікування ОСОБА_1 (а.с. 6). Ці обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, а отже, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК ці обставини не підлягають доказуванню.
Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають у повному обсязі, оскільки, відповідно до матеріалів кримінальної справи №1-51/2010, які були долучені до даної цивільної справи, а саме заяви від 23.02.2010 року, ОСОБА_1 повідомила, що вона не має претензій до ОСОБА_2 ні моральних ні матеріальних у зв’язку з тим, що ця шкода їй була відшкодована ОСОБА_2 Також цей факт встановлений вироком Печенізького р/с Харківської області від 3 вересня 2010 року відносно гр. ОСОБА_2, якого було визнано винним, у якому встановлено, що підсудний відшкодував моральну і матеріальну шкоду потерпілій.
Згідно вироку апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2010 року відносно гр. ОСОБА_2, який набрав чинності 14 грудня 2010 року зазначено, що підсудний відшкодував моральну і матеріальну шкоду потерпілій. Вищезазначені вироки також були долучені до матеріалів даної цивільної справи.
Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 28 КПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1334 ( одна тисяча триста тридцять чотири) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Цвірюк Д.В