1-154-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          24 января 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Кочура АА, рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1

          В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины

Установил:

          6 сентября 2006г. около 1 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе здания кафе «Бродвей»по ул.Маяковского г.Дзержинска, общался со своим родственником Бондаренко АН, в компании с которым находились ОСОБА_3 и ОСОБА_2  Заметив, что к ОСОБА_3 стал назойливо приставать на том же месте находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4,  ОСОБА_1 сделал последнему замечание, на которое ОСОБА_4 среагировал и отошел от ОСОБА_3. После этого ОСОБА_1 направился к себе домой в забалочную часть города, проходя по тротуару  мимо кафе «Бродвей»заметил сидевшего на металлическом парапете ОСОБА_4, сделал ему еще замечание о недостойном поведении, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга.  Затем ОСОБА_1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий, желая наступления таких последствий, стал избивать ОСОБА_4, нанеся ему около 4-5 ударов по лицу кулаком руки, от которых ОСОБА_4 упал на асфальт, далее ОСОБА_1 продолжил избивать последнего ногами в обуви по различным частям тела, нанося ему удары в область живота и грудной клетки, причинив ОСОБА_4 кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны лица, закрытый перелом костей носа, сопровождающиеся ушибом головного мозга 1 степени, образовавшиеся от действия тупых предметов, относящиеся к телесным повреждения средней тяжести ; тупую травму4 грудной клетки с переломом 2-5 ребер справа, разрывом правого легкого, сопровождающуюся правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой, развитием правосторонней посттравматической плевморопневмонии ;  тупую травму живота с разрывом печени, внутрибрюшным кровотечением, образовавшиеся от действия тупых предметов, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

          Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью. Он пояснл суду, что действительно 5.09.06г. вечером находился в кафе «Бродвей», где распивал спиртное со знакомыми.  В первом часу уже 6.09.06г. он вышел из кафе , общался с братом и знакомыми девушками. К одной из девушек подошел пьяный ранее не знакомый ОСОБА_4, стал назойливо приставать к ней и он сделал замечание ОСОБА_4, попросил его оставить девушку в покое, представился охранником этого кафе, ОСОБА_4 послушал и отошел. Его знакомые уехали на машине и он решил также  направился домой в забалочную часть города. Проходя по ул.Маяковского, он увидел сидящего на парапете ОСОБА_4,  сделал еще замечание по поводу недостойного поведения, между ними возникла ссора, они стали оскорблять друг друга. В процессе ссора он несколько раз ударил ОСОБА_4 в лицо кулаком, от чего тот упал, он продолжил избивать ОСОБА_4 ногами по различным частям тела. ОСОБА_4 сопротивления не оказывал и он оставил его лежащим на земле а сам ушел домой. ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому иные доказательства по делу судом не исследовались.

уд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения.

          При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности. ОСОБА_1 временно не работает, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, в добровольном порядке возместил материальный и моральный вред потерпевшему, который не имеет претензий к ОСОБА_1, о чем сообщил суду письменно. ОСОБА_1 проживает с матерью –пенсионеркой и прикованной к постели бабкой, после события 6.09.06г.  более ни к какому виду ответственности не привлекался, после объявления в розыск сам явился в органы милиции. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

          При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом конкретных обстоятельств, характеризующих поведение ОСОБА_1 до и после совершения преступления, данных его личности, суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.121 УК Украины в виде  пяти лет лишения свободы.

          В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком в  два года, в течение которого обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить-подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

                                                                 Судья:

в покое, представился охранником этого кафе, ОСОБА_4 послушал и отошел.ву_______________________акомыми. 9.06г.К признал полностью. сящиеся к тяжким телесным повреждениям.м правого легкого, сопров