, м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

 Справа №: 3-50/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року   Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.,  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України  в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Росії, уродженки м.Омськ, РФ, пенсіонерка, інвалід другої групи яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрована,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, будучи громадянкою Росії, проживає на території України без реєстрації з 20.10.2010 року, чим порушила встановлений порядок перебування іноземців на території України.

          В судовому засіданні правопорушниця вину визнала у повному обсязі та пояснила, що проживає у свого сина –ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні, оскільки є інвалідом другої групи та учасницею Другої Світової війни і не може самостійно себе утримувати, потребує постійного догляду.

          Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом громадянки Росії та особистими поясненнями правопорушника.

          Вислухавши пояснення, дослідивши адміністративний матеріал, суд прийшов до наступних висновків: малозначне правопорушення –це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити істотньої шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 незначний термін проживає на території України, а саме –з 20.10.2010 року, є інвалідом другої групи та учасницею Другої Світової війни,  знаходиться на утриманні сина, оскільки не може самостійно себе утримувати на потребує постійного догляду,  тобто її правопорушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським або державним інтересам), а також раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаялась у скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 203, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності  обмежившись усним зауваженням.

          Постанова може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Запорізької області  через Енергодарський міський суд.

Суддя:                                               І.В. Курач