Справа № 3-63/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 27.01.2011 року                                                                                                      м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

     непрацюючої, АДРЕСА_1

     до адміністративної відповідальності не притягувалася,

     за  КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 10.12.2010 р. о 15 год. проводила господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

   Вини не визнала і пояснила, що вона 10.12.2010 р. взагалі не займалася торгівлею електроприладів, а згідно з договором від 5.12.2010 р. (а.с. 5-8) проводила дослідження ринку продажу побутових товарів.  

   Оскільки, в матеріалах справи беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 немає, а вона вини не визнає, надала  суду копію договору її діяльності від 5.12.2010 р., то немає підстав вважати її такою, що проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, а, відтак, справа підлягає закриттю через відсутність події правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України з поверненням ОСОБА_1 вилучених речей.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП через відсутність події правопорушення.

 Вилучені речі –три електробритви «Скарлет», три електромасажера «XFT -1002 В»повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду

Вінницькоїобласті протягом 10 днів з часу її винесення через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: