Справа № 3-91/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.  1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2011 року біля 11.00 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю жінкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її  психічному  здоров”ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЗА 717885 від 04.01.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 січня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч. 1  КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з  дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки, з моменту прийняття рішення (04.01.2011 року) про відмову у порушенні кримінальної справи пройшло більше ніж 1 (один) місяць, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

П О С  Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення  його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на підставі  п.7 ст. 247 цього Кодексу  — закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько