Справа № 3-83/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, директора ТОВ “Ефект”,-

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ “Ефект” допустив в кафе  “Терен” в с. Т.Ремета по вул. 8-Березня, 27 “а” Перечинського району, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (РРО) фіксальних звітніх чеків, чим порушив п. п. 9, 13  ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, № 265/15-ВР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 089466 від 22.12.2010 року та актом № 007508 від 22 грудня 2010 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі — закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько