Справа  № 1-179/11

номер рядка статистичного звіту24

код суду 0707

                                                              ВИРОК

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011  року                                                                         м.Мукачево

                   Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                                                      Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                      Чудіній В.М.

з участю:          прокурора                                                                      Кунак Н.О.

захисника                                                                                           ОСОБА_1

підсудного                                                                                           ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником, одруженого, на триманні малолітня дитина, раніше судимого, в порядку ст..89 КК України судимість погашена,, громадянина України,

за ч.2 ст.190 КК України,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 04 лютого 2010 року о 9 год. 15 хв.  в АДРЕСА_2  зловживаючи довірою ОСОБА_6, під приводом розрахунку за отриманий ним товар з партнерами по бізнесу, заволодів коштами останньої в сумі 1300 грн. 200 євро, (що становлять  2237 грн. 77 коп.), 50 доларів США, (що становлять 400 грн. 06 коп..) Своїми шахрайськими діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій  ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму  3937 грн. 83 коп., яка на теперішній час відшкодована ним у повному  обсязі.

Крім того, 10 червня  2010 року о 12 год. 00 хв.  в АДРЕСА_3  неподалік кафе «Пастушок»ОСОБА_2  зловживаючи довірою ОСОБА_3, під приводом виготовлення шенгенської візи для виїзду за кордон , заволодів коштами останнього на загальну суму 5000 грн. Своїми шахрайськими діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму  5000 грн. 00 коп., яка на теперішній час відшкодована ним у повному  обсязі.

10 червня  2010 року о 15 год. 00 хв.  в АДРЕСА_4  ОСОБА_2  зловживаючи довірою ОСОБА_4, під приводом виготовлення шенгенської візи для виїзду за кордон , заволодів коштами останньої на загальну суму 9800 грн. Своїми шахрайськими діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій         ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму  9800 грн. 00 коп., яка на теперішній час відшкодована ним у повному  обсязі.

Також, 20 вересня  2010 року о 16 год. 30 хв.  в АДРЕСА_5  ОСОБА_2  зловживаючи довірою ОСОБА_5, представившись директором комп’ютерного магазину під приводом придбання комп’ютера, заволодів коштами останньої на загальну суму 340 доларів США, що становить 2688 грн. Своїми шахрайськими діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій  ОСОБА_5матеріальну шкоду на загальну суму  2688 грн. 00 коп., яка на теперішній час відшкодована ним у повному  обсязі.

2 із 3

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04 лютого 2010 року о 9 год. 15 хв.  в АДРЕСА_2  зловживаючи довірою ОСОБА_6, під приводом розрахунку за отриманий ним товар з партнерами по бізнесу, заволодів коштами останньої  на загальну суму  3937 грн. 83 коп.. 10 червня  2010 року о 12 год. 00 хв.  в АДРЕСА_3  неподалік кафе «Пастушок»зловживаючи довірою ОСОБА_3, під приводом виготовлення шенгенської візи для виїзду за кордон , заволодів коштами останнього на загальну суму 5000 грн. 10 червня  2010 року о 15 год. 00 хв.  в АДРЕСА_4  зловживаючи довірою ОСОБА_4, під приводом виготовлення шенгенської візи для виїзду за кордон , заволодів коштами останньої на загальну суму 9800 грн. 20 вересня  2010 року о 16 год. 30 хв.  в АДРЕСА_5  ОСОБА_2  зловживаючи довірою ОСОБА_5, представившись директором комп’ютерного магазину під приводом придбання комп’ютера, заволодів коштами останньої на загальну суму 340 доларів США, що становить 2688 грн. . На теперішній час заподіяна потерпілим шкода  відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій з боку потерпілих до нього немає.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно  до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів  підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився  дослідженням матеріалів справи.

          Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується  заявами потерпілих ОСОБА_6,  ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про злочин, в яких останні повідомили про факт злочинних дій підсудного.

                                                                                                    (Т.1. а.с.22,52,78,131)

          Доводиться вина підсудного також протоколами очних ставок між  ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від  25 жовтня 2010 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від  29 жовтня 2010 року, 03 листопада 2010 року , в ході яких усунуто суперечності в показах.

                                                                                          (Т.1 122-128,183-188,208-220)

          Також, підтверджується його вина протоколом огляду предмета від 25 жовтня 2010 року.

                                                                                          (Т.1. а.с.43-45)

          Крім того, наданими суду розписками від 26 січня 2011 року,  10 грудня 2010 року, 02 лютого 2011 року,  27 листопада 2010 року підтверджується факт повного відшкодування підсудним заподіяної потерпілим  матеріальної шкоди.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях підсудного наявне  шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно,  тому його дії  вірно кваліфіковані  за ч.2 ст.190 КК України

          Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2  ст.190 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі  його особу.

          Суд враховує той факт, що підсудний раніше судимий, однак в порядку ст.89 КК України судимість погашена.

          Обставини, що пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає  щире каяття та відшкодування завданих збитків.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

          При викладеному,  з урахування всіх обставин справи, суд вважає, що до підсудного слід застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

          Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

           Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

3 із 3

                                                         ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

          Запобіжний захід  ОСОБА_2 - підписку про невиїзд відмінити.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

          Головуюча                                                                                     О.І.Маргитич