Справа  № 2-868/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011  року                                                          м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»Мукачівського відділення №15 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»Мукачівського відділення №15 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  згідно договору про користування платіжною карткою №002-Р/001000 від 10 червня 2008 року та договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-700 КЛ/340 від 24 червня 2008 року у розмірі 38 548 грн. 29 коп., 385 грн. 48 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Для забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або у інших осіб у межах сум заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»Мукачівського відділення №15 не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог та у зв’язку з відсутністю у суду інформації та письмових доказів того, що у відповідача ОСОБА_2 є у наявності майно або грошові кошти на які можна накласти арешт суд вважає, що в задоволенні заявленої позовної вимоги позивача про забезпечення позову –слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»Мукачівського відділення №15 про забезпечення позову –відмовити.

Копію ухвали направити позивачу - Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»Мукачівського відділення №15 - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

              Суддя Мукачівського

     міськрайонного суду                                                                                    І.С.ФЕЄР