Судове рішення #13412488

                                                                                               Дело № 1-14/11    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

   

          1 февраля 2011 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                                                            Лиснецкого И.В.

при секретаре                                                                                           Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                              Лысяк Д.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по

обвинению :

                                          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                                          уроженки г. Инта республики Коми , проживает АДРЕСА_1 , работает специалистом Зеленобалковско-

                                          го сельского совета Широковского района Днепропетровс –

                                          кой области , образование средне специальное , замужем ,

                                          гр-ка Украины , не судима , в совершении преступления ,

                                          предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины , суд - ,   

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в период времени с 04 января 2005 года и по настоящее время работая на должности специалиста Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, исполняя в соответствии со своими служебными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь таким образом служебным лицом, ненадлежащим образом исполняя, из-за недобросовестного к ним отношения, возложенные на неё соответствующей должностной инструкцией служебные обязанности, касающиеся полномочий сельского совета по учёту и регистрации объектов недвижимости независимо от формы собственности, предусмотренные ст. 30 Закона Украины «О местом самоуправлении в Украине»и контроля за соблюдением земельного законодательства , предусмотренные ст. 33 этого же Закона, в нарушение требований ст.1277 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которыми в случае отсутствия наследников по завещанию или по закону, отстранения их от права наследования, непринятия ими наследства, а также отказа от её принятия, суд признаёт наследство отмершим по заявлению соответствующего органа местного самоуправления по месту открытия наследства и передаёт отмершее наследство в собственность территориальной громады по месту открытия наследства, в период времени с 04 января 2005 года по настоящее время , имея при этом реальную возможность исполнить указанные обязанности, не подготовила и не подала в Широковский районный суд Днепропетровской области заявление о признании отмершим наследства, которое осталось после смерти ОСОБА_3 , умершего ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовая запись № 33 от 15.02.2000 года о смерти которого была сделана в Широковском районном отделе регистрации актов гражданского состояния 15.02.2000 г. , а именно земельного участка, который принадлежал ОСОБА_3 на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии III-ДП №011369, площадью 12,0107 гектар, чем территориальной общине на территории Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области причинён вред в размере стоимости указанного земельного участка, а именно 88877,20 гривен, что является тяжкими последствиями и длящимся преступлением.

 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст. 367 УК Украины признала полностью и показала суду , что действительно она работает с 04 января 2005 года и по настоящее время на должности специалиста Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области и в ее обязанности входит обеспечение исполнения земельного законодательства , при этом она что касается земельного участка умершего ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ничего не сделала , а только сейчас когда началось слушание данного дела , то подготовила в суд заявление и сдала 26.01.2011 года . Также действительно умерший был зарегистрирован в селе Червонный Ранок Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области , где у него был дом и указанный земельный участок . Родственников у него небыло и наследство никто не принял , что ей было известно . С оформлением документов у нее неполучалось ввиду отсутствия у нее достаточно знаний , она обращалась в том числе и в прокуратуру , но ей помощи не оказали должной , потому она оставила все как было . В содеянном раскаивается .   

 Однако помимо признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 367 ч.2 УК Украины , ее вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетеля , материалами уголовного дела .

 Свидетель ОСОБА_4 показала суду , что ОСОБА_5 умерший ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлся ее мужем и они проживали в АДРЕСА_2 , где она и проживает сейчас . Когда муж был живой то он общался с ОСОБА_3 , который приходил к нему в гости и употреблял у них спиртное . У них он не проживал , прописанным не был и никаким родственником он им не являлся , завещания на них не писал и его наследства они не принимали. Он бродяжничал , одно время жил с ихней соседкой , которая уже умерла . Муж его хоронил по той причине что некому было это сделать и в связи с этим и получил его деньги на захоронение , что бы возместить свои затраты .  

 Показаниями подсудимой ОСОБА_6 , подтвердившей предъявленное обвинение , и в отношений которой применена амнистия .

   А также , рапортом помощника прокурора Широковского района Днепропетровской области о результатах проведённой проверки соблюдения земельного законодательства в ЧА «Колосс»л.д.8 , информацией Широковского отдела Днепропетровского регионального филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра при государственном комитете Украины по земельным ресурсам», согласно которой 04.02.2000 под №3241 было зарегистрировано право собственности на землю на имя ОСОБА_3 , л.д.14 , информацией Широковской государственной нотариальной конторы Днепропетровской области, согласно которой наследственное дело после смерти ОСОБА_3 не заводилось л.д.19 , копией актовой записи о смерти ОСОБА_3 №33 от 15.02.2000, согласно которой последний умер 27.01.2000 г. л.д.22 , информацией отдела госкомзема в Широковском районе Днепропетровской области, согласно которой стоимость земельного пая на территории Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области составляет 88877,02 гривен л.д.26 , должностной инструкцией специалиста Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, согласно которой специалист осуществляет функции и полномочия сельского совета в сфере обеспечения исполнения земельного законодательства л.д.40 , информацией Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, согласно которой ОСОБА_3 по учётам Сектора гражданства и регистрации физических лиц Широковского РО ГУ МВД Украины в области не значится л.д.43 , оригиналом Государственного акта на право частной собственности на землю на имя ОСОБА_7 серии 3-ДП №011369, согласно которого ОСОБА_3 является собственником земельного участка на территории Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области л.д.91 , другими материалами уголовного дела .

 Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее действия юридически правильно квалифицированы за ст. 367 ч.2 УК Украины , как служебная халатность , то есть ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного к ним отношениям , что причинило тяжкие последствия охраняемым законом общественным интересам .

  При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления , данные об личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .

 ОСОБА_2 преступление совершила впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.

Она работает , характеризуется с места жительства и работы положительно , совершила преступление средней тяжести , ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление и дело было прекращено на основании ст. 47 УК Украины л.д. 87-89 , при этом на путь исправления не стала .

 По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления , суд считает возможным избрать ей наказание  с применением ст. 75 УК Украины , освободив от отбытия основного наказания с испытанием , возложив на него обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины , а также применить и дополнительное наказание .

Гражданский иск не заявлен .  

            Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

  ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности специалиста сроком на 2 /два/ года и со штрафом в доход государства в сумме 1700 /одна тысяча семьсот/ грн. .

 

 На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного основного наказания в виде лишения свободы , освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год , если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ее периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства .

  

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .



                               Судья   :  

  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 11-кп/776/261/16
  • Опис: За клопотанням засудженого Наумчука С.П. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 1/180/1/18
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 11-п/803/440/18
  • Опис: Нехай І.І. Мартощук В.І. Потапов О.В.36 томах 66 дисків, речові докази в опечатаному конверті. конверт прокуратури Запоріжскої обл. з вкладенням.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 11-кп/811/732/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Петришина М.В. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 11-кп/811/568/21
  • Опис: за заявою Петришина М.В. про перегляд вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2007
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: к141
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 28.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація