Широківський районний суд Дніпропетровської області

27.01.2011 Справа №: 3-26/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 січня 2011 рокусмт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Широківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працює ТОВ «АМКР»слюсар-ремонтник, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

      18 грудня 2010 року о 5.30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Волгоградська в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а»ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.  

          Відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 297466 від 18.12.2010 року /а.с.1/, рапорт /а.с. 2/, тест на алкоголь приладу ALCOTEST 6810 прилад №  ARBH –0604 /а.с. 3/, пояснення /а.с. 4-5, 7/, висновок щодо результатів медичного огляду /а.с. 6/.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КупАП, вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:          

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік, посвідчення водія серія ЯАА № 499798.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя    І. В. Ліснецький