Широківський районний суд Дніпропетровської області

_____________________________________________________________________________

27.01.2011 Справа №: 3-2/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 січня 2011 рокусмт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Широківського району ГУ  МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, працює КП «Вишневе», гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

      18 грудня 2010 року гр. ОСОБА_1 в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області по вул. Молодіжна після закінчення робіт з ремонту водоводу через проїзну частину дороги не прийняв заходів щодо своєчасного прибирання винесеного грунту, в результаті чого сталося створення аварійної ситуації за участю автомобіля марки Г 31029 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.

ОСОБА_1 судом двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило, крім того, ОСОБА_1 під розпис був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, тому вважаю  за можливе розглянути справу у його відсутності з врахуванням зібраних у справі доказів.

          Відповідальність за неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, що спричинили створення аварійної обстановки передбачено ч. 4 ст. 140 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 196684 від 23.12.2010 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 2-3/, фото.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 140 ч. 4, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:          

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн. в рахунок держави.

Копію постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

  Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя   І. В. Ліснецький

З оригіналом згідно:

                    Голова суду                                        І.В. Ліснецький

                    Ст. секретар                                        М.Ю. Бріцька

Довідка:  постанова суду не оскаржена

    набрала законної сили «____»________________ 20__ р.

Оригінал постанови у справі № 3-2/11  

                    Голова суду                                        І.В. Ліснецький

                              Ст. секретар                                         М.Ю. Бріцька