Дело № 1-28/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

08 февраля  2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –             Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –Харуты В.В.,

          при секретаре –                                          Слабоусове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Судака АР Крым, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины  не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 20 ноября 2010 года примерно в 11часов 15 минут незаконно приобрёл, обнаружив возле мусорного контейнера по ул.Виноградной г.Судака бумажный свёрток, с наркотическим средством каннабис (марихуана),  которое положил в левый карман куртки и незаконно хранил для личного употребления до 11 часов 40 минут 20.11.2010 года, когда в ходе проведения личного досмотра  в помещении Судакского ГО в левом наружном кармане куртки работниками милиции Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, был обнаружен и изъят бумажный газетный свёрток с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета, являющееся согласно заключению эксперта № 1/972 от 29.11.10 года, особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой  21, 60 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что 20 ноября 2010 года примерно в 11-15 часов обнаружил возле мусорного контейнера по ул. Виноградной г. Судака бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он поднял и хранил при себе для личного употребления, в этот же день наркотик был изъят у него работниками милиции в ходе его личного досмотра, в содеянном раскаивается.   

          В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным  исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действия, просил рассмотреть дело по ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:

- протоколом личного досмотра от 20.11.2010 года, согласно которому у ОСОБА_1  при осмотре его личных вещей был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.4-5);

-  протоколом осмотра предметов от 24.11.2010 года, в соответствии с которым  осмотрен полимерный пакет белого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.14);

          - заключением эксперта №1/1972 от 29.11.2010 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, массой 21,60 граммов (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д.22-24).

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 предоставил сведения о прохождении им лечения от алкоголизма и наркомании (л.д. 88). При этом пояснил, что не употребляет наркотические средства и на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания не состоит, что подтверждается справкой  врача нарколога от 23.11.2011 года (л.д. 49).

Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 309 УК Украины, поскольку считает, что он таким способом желает уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.41-48), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.49), по месту жительства характеризуются посредственно (л.д.50),  не работает.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание  вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья после дорожно-транспортного происшествия.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины  не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение химического исследования  №  1/2738 от  22.11.2010 г. и судебно - химической экспертизы  № 1/1972 от 29.11.2010 г. в сумме 902 грн. 16 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( л.д.11, 21).

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета, герметично упакованный  с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) и остатки первоначального  опечатывания, находящиеся в централизованной  камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым – подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д.15).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.309 УК Украины  и назначить ему наказание –  1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания  с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в течение всего  испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с  ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме – 902 (девятьсот два) грн. 16 коп.  

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета, герметично упакованный  с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) и остатки первоначального  опечатывания, находящиеся в централизованной  камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым –  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -