Справа №2017/2-6/11
Ухвала
04 лютого 2011 року іменем України с.Кегичівка.
Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Рибальченко Р.І., при секретарі Проскурні Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” (далі ПАТ „Укрсиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення 21950,66 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату винесення рішення,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ „Укрсиббанк” пред’явив до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитним договором № 11364862000 від 25.06 2008 року 21950,66 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату винесення рішення. В ході отримання даного кредиту між сторонами були підписані наступні документи: заява на переказ готівки № 22801000693161214476618 від 26.06.2008 року, штамп банку від 27.06.2008 року; квитанція №13 від 26.06.2008 року, про здійснення валютно-обмінної операції, заява на переказ готівки №2 від 25.06.2008 року; заява на видачу готівки від 26.06.2008 року.
Представник позивача надав вказані документи на підтвердження позовних вимог.
Відповідач та його представник ОСОБА_2 позов не визнали, вказуючи, що кредитний договір № 11364862000 від 25.06 2008 року в валюті доларів США відповідач підписав під впливом працівників банку, а такі документи як заява на переказ готівки № 22801000693161214476618 від 26.06.2008 року, штамп банку від 27.06.2008 року; квитанція №13 від 26.06.2008 року, про здійснення валютно-обмінної операції, заява на переказ готівки №2 від 25.06.2008 року; заява на видачу готівки №12 від 26.06.2008 року ОСОБА_1 взагалі не підписував.
Перевірка достовірності документів, на яких відповідач не визнає, що підписи виконані ним, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд враховуючи клопотання відповідача, підтримане його представником про призначення експертизи , думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання про призначення експертизи щодо заяви на переказ готівки № 22801000693161214476618 від 26.06.2008 року, штамп банку від 27.06.2008 року; квитанції №13 від 26.06.2008 року, про здійснення валютно-обмінної операції, заяви на переказ готівки №2 від 25.06.2008 року; заяви №12 на видачу готівки від 26.06.2008 року, вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавської експертизи.
Керуючись ст.ст..143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення 21950,66 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату винесення рішення судово - почеркознавську експертизу на вирішення якої поставити питання:
Чи підписані особисто ОСОБА_1: заява на переказ готівки № 22801000693161214476618 від 26.06.2008 року, штамп банку від 27.06.2008 року на строчці підпис платника(а.с.124 ); квитанція №13 від 26.06.2008 року, про здійснення валютно-обмінної операції на строчці підпис клієнта(а.с.94 ); заява на переказ готівки №2 від 25.06.2008 року на строчці підпис платника (а.с.95); заява №12 на видачу готівки від 26.06.2008 року на строчці підпис платника (а.с.96), чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи оригінали заяви на переказ готівки № 22801000693161214476618 від 26.06.2008 року, штамп банку від 27.06.2008 року,(а.с. 124) ; квитанції №13 від 26.06.2008 року, про здійснення валютно-обмінної операції( а.с.94 ), заяви на переказ готівки №2 від 25.06.2008 року(а.с.95 ); заяви №12 на видачу готівки від 26.06.2008 року(а.с. 96 ).
Зразки підпису ОСОБА_1 , а саме його підпис на заяві директору компанії „Автоклуб”( текст заяви виконана не ОСОБА_1) (а.с.126 ); підписи на споживчому кредитному договорі № 11364862000 від 25.06 2008 року на кожній сторінці, поставлені внизу справа, на останній сторінці крім того ще два підписи проти прізвища ОСОБА_1(а.с.127-131); підпис на договорі купівлі –продажу від 24.06.2008 року на другій сторінці внизу справа(а.с.133 ); підпис на договорі-анкеті про відкриття банківського карткового рахунку від 25.06.2008 року на другому аркуші на строчці - сторона 2, клієнт та на строчці примірник договору отримав(а.с.134-135 ); підписи на додатку №1 графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту на кожній сторінці внизу справа, а також на останній сторінці на строчці проти прізвища ОСОБА_1(а.с.136-137 );. підписи на додатку №2 до договору №14367 від 31.05.2007 року на кожній сторінці внизу справа, крім того на останній сторінці на строчці проти прізвища ОСОБА_1 (а.с.138-140 ); підписи на договорі добровільного страхування наземного транспорту від 25.06.2008 року на 1-й та 4-й сторінці внизу зліва(а.с.140-141 ); підпис на акті №25/06/08 прийому –передачі автомобіля на строчці проти прізвища ОСОБА_1(а.с.143 ); підпис на договрі комісії №14367 від 31.05.2007 року внизу зліва на 2-й сторінці проти прізвища ОСОБА_1; (а.с.144 ); підписи в явочних листах (а.с.46, 55,57,66,89,91,111,115, ), виконані в судовому засіданні; підпис в дорученні ( а.с.49), договір про надання правової допомоги, підписаний в суді ОСОБА_1 (а.с.119 ).
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз”яснити положення ст 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Направити ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса цивільну справу 2017/2-6/11.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала віддрукована в нарадчій кімнаті.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення.
Головуюча Рибальченко Р.І.
- Номер: 6/624/15/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2017/2-6/11
- Суд: Кегичівський районний суд Харківської області
- Суддя: Рибальченко Р. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 07.12.2017