Судове рішення #13412065

Справа № 3-312/2011р.

                                                                  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року   

             Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу  Биканов І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Балашов, Саратовської області, Росії, громадянина  України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 51 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06.02.2011 року о 13.30 год. з території Ганівського кар»єру ВАТ «ПівнГЗК»в Тернівському районі, м.Кривого Рогу, вчинив викрадення брухту чорного металу у кількості 60 кг., заподіявши матеріальну шкоду ВАТ «ПівнГЗК»на суму 16,80 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

          ОСОБА_2 в судове засідання з”явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.      

          10.02.2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

03.01.2011 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП.

          Судом встановлено, що винність ОСОБА_2  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2  КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 –а.с.9, 10, протоколом огляду від 06.02.2011 року –а.с. 5, тому суд вважає необхідним, визнати   винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП , та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.  

          Керуючись ст.279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 визнати винним за ст. 51 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в сумі 510 \ п’ятсот десять \ грн. на користь держави.

Речові докази –брухт чорного металу в кількості 60 кг., які згідно розписки від 06.02.2011 року, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 працюючого: ВАТ «Кривбасремонт», майстер дільниці № 28 - повернути ВАТ «ПівнГЗК».

           Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-312/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Биканов І. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер: АП-312
  • Опис: Відповідальність за порушення спеціальних обмежень, установлених для осіб, уповноважених на виконання функцій держави
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-312/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Биканов І. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація