Справа № 2а-139/2011

УХВАЛА

10 лютого 2011 р.                                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління  житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії  ,-  

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом  до управління  житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

  Суд, вивчивши матеріали позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України з наступних підстав.

Частиною 3 статті  18 КАС України визначено, що щодо оскарження дій або бездіяльності  посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади які розглядаються чи вирішуються за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, предметом спору є  зобов’язання вчинити певні дії Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яке знаходиться в Дзержинському району площа Радянська,1, а не в Тернівському районі, отже, позивачем при зверненні до суду порушено територіальну підсудність, тому як відповідач є органом виконавчої влади і не оскаржує правовий акт індивідуальної дії та бездіяльності, а лише просить зобов’язати вчинити певні дії  по виконанню пункту 2 рішення 26 Сесії п’ятого скликання Криворізької міської ради за № 2509.

З урахуванням викладеного, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, як непідсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, роз’яснивши, що згідно ч.6 ст.108 КАС України позивач має право звернутися з даним адміністративним позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління  житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_2, як непідсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Сторони можуть оскаржити ухвалу суду шляхом подання скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС, було повідомлено  про можливість отримання  копії ухвали  суду безпосередньо  в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження  ухвали  обчислюється з дня після закінчення п’ятиденного строку  з моменту отримання  суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

                                                                     СУДДЯ: