СПРАВА  № 2-а-185/11

                                                            Номер рядка статистичного звіту -   3.7.1

                                                                                                             Код суду  - 0707

          П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011  року                                                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Феєр І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АО ВДАІ та АТІ м.Мукачево УДАІ УМВС України в Закарпатській області Береш Михайла Михайловича про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №0801470-936 від 05 березня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до інспектора АО ВДАІ та АТІ м.Мукачево УДАІ УМВС України в Закарпатській області Береш Михайла Михайловича про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №0801470-936 від 05 березня 2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. Підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач інспектор АО ВДАІ та АТІ м.Мукачево УДАІ УМВС України в Закарпатській області Береш М.М. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі ст.128 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач інспектор АО ВДАІ та АТІ м.Мукачево УДАІ УМВС України в Закарпатській області Береш М.М. у судове засідання не з’явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим порушив вимоги ст. 71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду, суд відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновлює цей строк.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 –71, 102, 128, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.  

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора АО ВДАІ та АТІ м.Мукачево УДАІ УМВС України в Закарпатській області Береш Михайла Михайловича по справі про адміністративне правопорушення серії АО №0801470-936 від 05 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закривши провадження  по справі.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.          

               Суддя Мукачівського

                міськрайонного суду                                                                       І.С.ФЕЄР