Судове рішення #13412034


Справа № 3-302/2011р.

                                                                  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року   

             Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу  Биканов І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Старокостянтинів, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина  України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 51 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30.01.2011 року о 21.00 год. ОСОБА_2 із станції «Сировина»УЗТ на території ВАТ «ПівнГЗК», в м. Кривого  Рогу, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснив крадіжку брухту чорних металів в кількості 565 кг., заподіявши матеріальну шкоду ВАТ «ПівнГЗК»на суму 46,33 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

          ОСОБА_2 в судове засідання  з”явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.      

          07.02.2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1  КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 –а.с.18, 19, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 –а.с.5,6,7, протоколом огляду від 31.01.2011 року –а.с. 10, 13, тому суд вважає необхідним, визнати   винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП , та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.  

          Керуючись ст.279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним за ст. 51 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Речові докази –брухт чорного металу в кількості 565 кг., які згідно розписок від 31.01.2011 року, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, та ОСОБА_6 працюючих: ВАТ «»Півн.ГЗК»- повернути ВАТ «ПівнГЗК».

           Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

  • Номер: АП-302
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-302/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Биканов І. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація