Судове рішення #13411965



Справа № 3 –14

2011 р.

                                                                                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року.

          Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р.  розглянувши матеріали які  надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працюючого: шахта «Ювілейна», дозувальник, мешкає:  АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

         17.12.2010 року о 23 год. 30  хв. водій ОСОБА_2 керуючи  автомобілем «Gelly MR 7151 А», дн НОМЕР_1 по вул..23 Лютого в м.Кривому Розі, не був уважним під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, в результаті чого не впорався з керуванням, допустив наїзд за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень.  

          ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину не визнав, суду пояснив, що 17.12.2010 року приблизно о 23.30 год. керував автомобілем «Gelly MR 7151 А», дн НОМЕР_1 по другій полосі, по вул..23 Лютого в сторону вул..Косигіна в м.Кривому Розі. Напроти шахти «Гвардійська»на проїзну частину дороги вибігла собака, в результаті чого він не впорався з куруванням автомобіля, автомобіль на проїзній дорозі розвернуло на 180 градусів та він здійснив зіткнення з електроопорою.

          Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди –а.с.2, схемою ДТП- а.с.3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та  застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись   279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до  адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/  грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:   



  • Номер:
  • Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-14/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Биканов І. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-14
  • Опис: Порушення чи невиконання колективного договору, угоди
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-14/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Биканов І. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 3-14
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-14/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Биканов І. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація