Дело № 1-22\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2011 года Ленинский районный суд АР Крым  в составе председательствующего- судьи Шофаренко Ю.Ф., при секретаре Красильниковой Е.Ю.  с участием прокурора Провотарь Ю.А., Пивоварова И.К, защитника- адвоката ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Войково Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,   не работающего, проживающего в п. Свердлова Всеволжского района Ленинградской области, зарегистрированного в   АДРЕСА_1  ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.  121 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

05 июня 1997 года, около 23 часов,  ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения , в процессе  ссоры,  происходившей у дома АДРЕСА_2, умышленно, имеющимся у него ножом,  нанес удар в живот  ОСОБА_4, причинив потерпевшему тяжкие  телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением  печени, от которого наступила смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый вину свою в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений  признал полностью, суду пояснил, что до 05.06.1997 года между ним и потерпевшим каких-либо конфликтов не было.

05.06.1997 года он отмечал свой день рождения и встретился  в  центре с. Войково с ОСОБА_4, между ними возник конфликт и ОСОБА_4, который физически сильнее его, нанес ему несколько ударов по лицу и высказал в его адрес, а также в адрес его девушки оскорбительные слова.

Придя домой он не мог успокоиться и решил разобраться с ОСОБА_4, для безопасности взяв с собой нож, пошел домой к ОСОБА_4.

Во время разговора с ОСОБА_4 он требовал извинений, но ОСОБА_4 вновь нанес ему несколько ударов по лицу и в ответ на это он нанес один удар ножом в живот ОСОБА_4.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  вины подсудимого в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений от которых наступила смерть .

Так из протокола осмотра места происшествия от 06.07.1997  года следует, что  в 03 метрах от  АДРЕСА_2 обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь(л.д.6-7).

В доме №  83 по этой же улице была обнаружена и изъята сорочка, в которой был одет потерпевший, при ее осмотре на ней была обнаружена кровь ( л.д.19).

После полученного ранения ОСОБА_4 был доставлен в больницу, где впоследствии скончался, труп  потерпевшего  направлялся  на экспертизу, из выводов  судебно-медицинской экспертизы усматривается, что причиной смерти ОСОБА_4  является одиночное проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени. Данное телесное повреждение  причинено плоским колото-режущим орудием типа клинка ножа, относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения(л.д.36-38, 189,190).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_3 с выходом на место рассказал и показал, каким образом он причинил телесные повреждения потерпевшему( л.д.179-182).

В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд с согласия всех участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств, которые никем не оспариваются, и рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины.

Из анализа  показаний   подсудимого, собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

ОСОБА_3 должен нести уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения повлекшего смерть потерпевшего.

Действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 121 ч.2 УК Украины(2001 г.)

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого- характеризуется положительно, не судим, (л.д.206-209) , имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и все обстоятельства по делу

В качестве смягчающих   наказание обстоятельств суд признает:

чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим  наказание суд  признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, его необратимых последствий, суд считает, что наказание должно быть только в виде  реального лишения свободы.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, который после совершения преступления, в течении 13 лет, ни в чем  предосудельном не был замечен,  суд считает возможным, в порядке, предусмотренном ст.44 УК Украины(1960 г.), назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи 121 ч.2 УК Украины.

Потерпевшей  ОСОБА_5 заявлен гражданский          иск, о  возмещении морального вреда на сумму 10 000 гривен.

Суд считает, что гражданский иск о возмещении  морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку  он подтверждается, как собранными по делу доказательствами,  так и признанием его подсудимым в полном объеме.   

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему  наказание  с применением   ст.44 УК Украины(1960 г.)  в виде трех  лет лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –заключение под стражу.

Срок  наказания исчислять с 26.03.2010 года.

Гражданский иск удовлетворить , взыскать с ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда-10 000 грн.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, начиная со следующего дня после провозглашения, а осужденным с момента получения его копии.

Судья