Дело №11-217/07 Председательствующий в суде 1
Категория 309 УК Украины инстанции Гимон И.Г.
Докладчик Рыбак В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНИЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2007 года город Мариуполь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего: Костромитин B.C. Судей: Рыбак В.И., Меленчука B.C. Секретаре: Тишкевич Е.С. С участием прокурора: Галани И.В. Защитнике: ОСОБА_2. Подсудимого: ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело с апелляцией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение в суде, на постановление Ильичевского районного суда города Мариуполя от 7 февраля 2007 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, судимого 31 мая 2005 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст. 104, 185 ч.З, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ч.4 ст.309 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_1. обвинялся в том, что будучи несовершеннолетним, 20 сентября 2006 года, в дневное время, находясь около заброшенного дома, расположенного по улице 1 Мая в поселке Сартана, Ильичевского районе города Мариуполя, для незаконного изготовления и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, без цели сбыта, собрал листья дикорастущего растения конопли, которые перенес к себе домой - дом АДРЕСА_1, где их высушил, растер - изготовив особо опасное наркотическое средство, и в дальнейшем хранил.
28 сентября 2006 года в 15 часов 30 минут по указанному месту жительства у ОСОБА_1. было изъято в двух газетных свертках особо опасное наркотическое средство - канабис /марихуана/ высушенная, общей массой 14,9 граммов, а на внутренней поверхности верхней части бутылки и фольге - 0,14 граммов, в перерасчете на сухое вещество.
2
В апелляции прокурор, поддерживавших государственное обвинение в суде просит постановление Ильичевского районного суда города Мариуполя отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе судей.
В обоснование своих требований прокурор указал, что суд при принятии постановления не учел, что ОСОБА_1. совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, а значить добровольное прохождение ОСОБА_1. лечения от наркомании суд должен был учесть как смягчающее вину обстоятельство.
Кроме того, в постановлении суд не указал полных анкетных данных ОСОБА_1., в том числе и то, что он был ранее осужден с испытательным сроком.
Считает, что ОСОБА_1. прошел курс лечение с целью уклониться от уголовной ответственности, а не добровольно. Кроме того, прокурор указал, что суд не установил, что он страдает наркоманией и лечение ему не противопоказано.
Заслушав докладчика, прокурора просившего апелляцию удовлетворить, подсудимого, защитника и законного представителя, просивших постановление оставить без изменения, проверив материалы дела и исследовав доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований ч.4 ст. 309 УК Украины, освобождение от уголовной ответственности возможно при добровольном обращении лица в медицинское учреждение и начала лечения от наркомании.
При этом необходимо медицинское заключение о том, действительно ли лицо страдает наркоманией и необходимо ли ему лечение от нее.
Как следует из материалов дела, суд в полном объеме эти требования не выполнил, а имеющаяся в деле справка о прохождении ОСОБА_1. лечения от наркомании, на эти вопросы не отвечает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.362,365,366 УПК Украины, коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела в суде 1 инстанции- удовлетворить.
Постановление Ильичевского районного суда города Мариуполя от 7 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом
составе судей.