Судове рішення #13411588

                                                                                                                                      Справа №3-В-1/2011 р.

                                                          ПОСТАНОВА

                    27 січня 2011 року                                                                      м. Тернівка

          

                    Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., за участю інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Таран А.І., розглянувши подання начальника Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за постановою                                                   Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 р., -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Начальник Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2

          В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 р. на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді 60 год. громадських робіт. ОСОБА_2 26.11.2010 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. З 27.11.2010 року ОСОБА_2 надане робоче місце  на дільниці зеленого господарства КП «ТЖКП»(наказ №711-К від 26.11.2010 року). За спільно складеним графіком ОСОБА_2 повинен був почати роботу з 27.11.2010 року, але до роботи не вийшов. 30.11.2010 року відпрацював 4 години. 1,2,3,6,7 грудня на роботу не виходив без поважних причин. 9 грудня відпрацював 1 годину, після чого самовільно залишив місце роботи. 09.12.2010 року ОСОБА_2 був викликаний до кримінально –виконавчої інспекції де пояснив, що залишив місце роботи, так як не хотів працювати. 15,16,17 грудня допустив прогули, 18 грудня –відробив 2 години. За графіком повинен був вийти на роботу 20.12.2010 року, але на роботу не вийшов. В січні 2011 року, згідно складеного графіку, повинен був вийти на громадські роботи 5,6,7,8,10,11,12,13 числа, але відробив лише 5,6 та 11 січня 2011 року, а 7,8,10,12,13 січня допустив прогули без поважних причин. Невідбутий строк складає 17 годин. На підставі викладеного начальник Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить замінити 17 год. невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

          В судовому засіданні інспектор Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, пояснив, що до теперішнього часу ОСОБА_2 покарання не відбув, просив замінити 17 год. невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він не відбув покарання у вигляді 17 годин громадських робіт.

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 р. на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді 60 год. громадських робіт (а.с. 2).

          26.11.2010 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання покладеними на нього постановою суду, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП (а.с. 3).

          З 27.11.2010 року ОСОБА_2 надане робоче місце  на дільниці зеленого господарства КП «ТЖКП»(наказ №711-К від 26.11.2010 року) (а.с.6). За спільно складеним графіком ОСОБА_2 повинен був почати роботу з 27.11.2010 року, але 27.11.2010 року до роботи не вийшов. 30.11.2010 року відпрацював 4 години. 1,2,3,6,7 грудня 2010 року на роботу не виходив без поважних причин. 9 грудня відпрацював 1 годину, після чого самовільно залишив місце роботи. 09.12.2010 року ОСОБА_2 був викликаний до кримінально –виконавчої інспекції де пояснив, що залишив місце роботи так як не хотів працювати. 15,16,17 грудня 2010 року допустив прогули, 18 грудня –відробив 2 години. За графіком повинен був вийти на роботу 20.12.2010 року, але на роботу не вийшов. В січні 2011 року, згідно складеного графіку, повинен був вийти на громадські роботи 5,6,7,8,10,11,12,13 числа, але відробив лише 5,6 та 11 січня 2011 року, а 7,8,10,12,13 січня допустив прогули без поважних причин.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду від 03.11.2010 р. у вигляді громадських робіт, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки.

          Відповідно до ст. 321-4 КУпАП  - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

          Враховує вищезазначене, суд вважає можливим подання начальника Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити, замінив ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт (17 год.) на адміністративний арешт строком на 3 доби.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Подання начальника Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області - задовольнити.

          Замінити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Тернівки Дніпропетровської області невідбутий строк громадських робіт - 17 год. на адміністративний арешт строком на 3 (три) доби.

          Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з 11-00 годин 27 січня 2011 року.

          Виконання постанови покласти на начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

          Суддя

  • Номер: 3-в/510/6/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фаріна Н.Ю.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Фаріна Н.Ю.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
  • Номер: 3/1603/1712/11
  • Опис: подання про заміну адміністративного стягнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фаріна Н.Ю.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація