Справа № 2-н-69/11

У Х В А Л А

                                                         про повернення  заяви

09 лютого 2011 року  

           Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали  заяви комунального підприємства «ЖЕО»Красноперекопської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку та прибудинковій території з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                                                            в с т а н о в и в:

         Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку та прибудинковій території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 3396-63 грн. та судових витрат у розмірі 5-50 грн.

09.02.2011 р. до відкриття провадження у справі  представник заявника звернувся до суду із заявою, про повернення  заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, заява повертається заявнику, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

     Оскільки провадження у справі не відкрито, заява комунального підприємства «ЖЕО»Красноперекопської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку та прибудинковій території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.100, ст.. 209-210 ЦПК України, -

                                                                              У Х В А Л И В:

       Заяву комунального підприємства «ЖЕО»Красноперекопської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку та прибудинковій території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копіїї ухвали.

            Суддя: