Справа № 3-57/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
09 лютого 2011 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складi:
судді Джерелейко О.Є. при секретарі Палій Л.М.
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка матеріали адміністративної справи № 3-57/11 у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: с.Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області,
пенсіонер,
проживає: АДРЕСА_1,-
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18 січня 2011 року о 12 годині 20 хвилин на 41 км +050 м а/д П’ятихатки –Зеленодольськ, керуючи власним автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв на проїжджій частині під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження; водій ОСОБА_1також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 09 лютого 2011 року в судовому засіданні пояснив, що дійсно 18 січня 2011 року близько 12 години 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 по а/д П’ятихатки –Зеленодольськ з боку сел.Софіївка в напрямку с.Девладово Софіївського району Дніпропетровської області, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 під керуванням ОСОБА_2 Ввважає, що вина є обопільною , оскільки автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 стояв на проїжджій частині під керуванням водія ОСОБА_2 без подання попереджувальних світлових сигналів. В умовах недостатньої видимості , так як був туман, він не зміг своєчасно зупинитись.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по автодорозі П’ятихатки –Зеленодольськ з ввімкненим ближнім світлом фар, оскільки був туман, зупинився на дорозі, так як через дорогу перебігала собака, в цей час у ліву задню частину автомобіля допустив зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зупинився на дорозі, оскільки через дорогу перебігала собака, в цей час у ліву задню частину автомобіля допустив зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1
Суд приходить до висновку. що доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника, потерпілого, свідка ОСОБА_3, схема місяця ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення та напрямок руху автомобілів, фотографії, на яких зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та ушкодження. Зазначені матеріали підтверджують порушення водієм ОСОБА_1 п.12.2. ПДР України, відповідно до яких в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав можливість зупинити транспортний засіб в умовах видимості дороги.
Оскільки судом розглядається адміністративна справа у відношенні водія ОСОБА_1, тому питання щодо винності дій водія ОСОБА_2 виходить за межі розгляду даної справи відповідно до ст.280 КУпАП.
Згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.
Виходячи із вищенаведеного і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень.
2. На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер:
- Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 3/2413/57/11
- Опис: вчинив сварку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 3/2210/192/12
- Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер:
- Опис: незаконний перетин держ. кордону
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер:
- Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 3-57/2011
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: АП-57
- Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 3/1603/2226/11
- Опис: несв.под.платіж.доруч.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 3/736/834/25
- Опис: скоїв ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 3/0418/2420/11
- Опис: ведення податкового обліку з порушенням
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-57/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Джерелейко О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 04.04.2011