С П Р А В А № 2-377/11
Номер рядка стат. звіту –46
Код суду –0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2011 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді Феєр І.С.
при секретарі Андрела В.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 січня 2007 року у виконавчому комітеті Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №01,-
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 січня 2007 року у виконавчому комітеті Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №01.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити та сина ОСОБА_4 залишити на її вихованні.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що з відповідачем подружнє життя не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що не підтримують сімейних відносин. Їх шлюб носить формальний характер, а тому просив задовольнити поховні вимоги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 січня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб 27 січня 2007 року у виконавчому комітеті Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 01. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 2008 року. (а.с. 6, 7).
З доводів сторін вбачається, що їх шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, не підтримують сімейних відносин, а тому шлюб носить формальний характер та подальше його збереження є недоцільним.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
На підставі наведених доказів в судовому засіданні суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, їх малолітній дитині, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
-2-
Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд заочно,-
Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 січня 2007 року у виконавчому комітеті Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №01 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в користь держави, звільнивши при цьому від їх сплати ОСОБА_2.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище сторін залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР