СПРАВА № 2-о-4/11
Номер рядка стат. звіту –2
Код суду-0707
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2011 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення їй опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2010 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення їй опікуна.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року провадження по даній цивільній справі було зупинено на час проведення амбулаторно судово –психіатричної експертизи. 27 січня 2011 року судом було відновлено провадження по даній справі.
23 грудня 2010 року до суду надійшла від заявника ОСОБА_1 заява, у якій просить провадження у даній справі закрити.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до вимог ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову та закриття провадження по справі не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 добровільно відмовилася від заявлених вимог, про що свідчить письмова заява, а тому суд вважає, що провадження по справі у відповідності до вимог ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України підлягає закриттю.
На підставі ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 просить закрити провадження у даній справі, суддя вважає, що відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову у справі, а тому слід скасувати ухвалу суду від 02 листопада 2010 року про призначення амбулаторно судово –психіатричної експертизи для визначення психічного стану фізичної особи ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 154, 174, ст. 205, 210 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року про призначення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення їй опікуна амбулаторно судово –психіатричної експертизи для визначення психічного стану фізичної особи ОСОБА_2 –скасувати.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення їй опікуна - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: І.С.ФЕЄР