Справа № 2-1182/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

21.01.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Тихомирова І.В.

          за участю секретаря  –Демченко М.Л.

           позивача -  ОСОБА_1

          відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ для обслуговання м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.  

          Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва  про право власності на нерухоме майно від 04.01.2005 року належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

          У 1985 році вона уклала шлюб з відповідачем по справі. 19.05.2009 року їх шлюб було розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідач 20.12.2008 року висилився з належного на праві приватної власності позивачу житлового АДРЕСА_1, забравши свої речі та повідомив, що буде мешкати у житловому будинку АДРЕСА_2 у своєї матері.  

          З грудня 2008 року відповідач у будинку, що належить позивачу не проживає та у добровільному порядку не бажає зніматися з реєстрації у житловому АДРЕСА_1.

          Таким чином, позивач вимушена нести додаткові втримати за комунальні послуги, а також не має змоги оформити субсидію, тому вона вимушена звертатися до суду.               

          Просить усунути перешкоди у користуванні належному їй на праві приватній власності будинку, знявши відповідача з реєстрації у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.   

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити їх.

Відповідачі в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

          Представник Сектору громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб при Нікопольському МВ з обслуговання м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти позовних вимог у заяві не заперечував(а.с.25).

          В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт відсутності ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 понад два роки.

          Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на підставі ст.72 ЖК України та ст. 391 ЦК України позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

          Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва  про право власності на нерухоме майно від 04.01.2005 року належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1(а.с.7,8).

          У 1985 році вона уклала шлюб з відповідачем по справі. 19.05.2009 року їх шлюб було розірвано(а.с.6,9). Ще до розірвання шлюбу відповідач 20.12.2008 року висилився з належного на праві приватної власності ОСОБА_1 житлового АДРЕСА_1, забравши свої речі.  

          З грудня 2008 року відповідач у будинку, що належить позивачу не проживає та у добровільному порядку не бажає зніматися з реєстрації у житловому АДРЕСА_1.

          Відповідно до Акту про не проживання від 08.07.2010 року квартального комітету № 4 м. Нікополя ОСОБА_2 не мешкає у житловому АДРЕСА_1 з 20 грудня 2008 року(а.с.5).

          Таким чином позивач вимушена сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги за фізичну особу, яка у житловому будинку не мешкає, а також не має змоги оформити субсидію. Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не мешкає у житловому будинку з надвірними будівлями  АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

          Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст.213-215, 218  ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:          

          Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

          1. Визнати ОСОБА_2 особою такою, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

          2. Зобов’язати Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ по обслугованню  м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області, зняти з реєстрації ОСОБА_2 у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.          

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Тихомиров