Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________________________________________________________

Справа  № 3-212/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.02.2011 рокум.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,     

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП постановою від 05.01.2010 року серії АО032686, повторно, 28.12.2010 року о 11-00 годині в м.Виноградів, керував автомобілем ВАЗ 2107, р.н.НОМЕР_1, із забрудненим переднім номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Але на адресу суду від нього надійшла заява, в якій зазначає, що з обставинами викладеними у протоколі від 28.12.2010 року згідний, вчинене ним правопорушення шкоди ніякої не заподіяло, вчинене ним з необережності, так як в той день йшов сніг і передній номерний знак був забреднений через погодні умови, зобов’язується більше не вчиняти таке правопорушення. Просить суд застосувати до нього стягнення не пов’язане з громадськими роботами, а призначити йому штраф в невеликому розмірі, так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і заробляє на життя випадковими заробітками.

Дослідивши матеріали справи (протокол АО1№054812 від 28.12.2010 року, копію протоколу про адмінправопорушення серії АО№044204 від 05.01.2010 року, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП від 05.01.2010 року, позитивну характеристику на ОСОБА_1, довідку про склад сім’ї, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження), оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП є вірною, а вина його у вчиненні порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП є доведеною. Враховуючи обставини справи, суддя вважає за доцільне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністартивне стягнення за вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя           В. І. Дворніченко